EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62023TN0516
Case T-516/23: Action brought on 21 August 2023 — Lucaccioni v Commission
Causa T-516/23: Ricorso proposto il 21 agosto 2023 — Lucaccioni/Commissione
Causa T-516/23: Ricorso proposto il 21 agosto 2023 — Lucaccioni/Commissione
GU C, C/2023/662, 13.11.2023, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2023/662/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
![]() |
Gazzetta ufficiale |
IT Serie C |
C/2023/662 |
13.11.2023 |
Ricorso proposto il 21 agosto 2023 — Lucaccioni/Commissione
(Causa T-516/23)
(C/2023/662)
Lingua processuale: l’italiano
Parti
Ricorrente: Arnaldo Lucaccioni (Londra, Regno Unito) (rappresentante: A. Silvestri, avvocato)
Convenuta: Commissione europea
Conclusioni
Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
— |
annullare la decisione della Commissione dell’AIPN del 7 settembre 2022, in rigetto del reclamo R/553/22 presentato dal ricorrente; |
— |
decida di proporre di esaminare la possibilità di giungere ad una composizione amichevole della controversia, |
— |
condannare la Commissione europea alle spese legali |
Motivi e principali argomenti
A sostegno del ricorso, il ricorrente deduce dodici motivi.
1. |
Primo motivo, vertente sull’irregolarità da parte dell’AIPN (autorità investita del potere di nomina) sulla convocazione della commissione medica del 14 febbraio 2020 senza la designazione del terzo medico. |
2. |
Secondo motivo, vertente sull’irregolarità da parte dell’AIPN sull’accettazione della non applicazione sistematica, da parte del secondo e terzo medico, del Mandato della Commissione medica: in particolare i primi tre punti del Mandato, nonché la risposta specifica ai punti 103 — 105 — 107 — 108 — 110 e 111 della sentenza del Tribunale di 25 ottobre 2017, nella causa T-551/16, Lucaccioni/Commissione. |
3. |
Terzo motivo, vertente sull’irregolarità da parte dell’AIPN sull’accettazione della non applicazione della Carta delle Commissioni mediche sui verbali di seduta della seconda e terza riunione della commissione medica. |
4. |
Quarto motivo, vertente sull’irregolarità da parte dell’AIPN di aver escluso il ricorrente, sua sponte e senza valido motivo, da due riunioni della commissione medica, allorché la sua presenza era prevista dal Mandato. |
5. |
Quinto motivo vertente sull’irregolarità da parte dell’AIPN sull’accettazione che nella relazione finale della commissione medica non figurassero contestate tre relazioni mediche di base, malgrado che il Mandato lo imponesse. |
6. |
Sesto motivo sull’ irregolarità da parte dell’AIPN sull’accettazione che nella relazione finale il secondo e terzo medico, senza alcuna specializzazione psichiatrica, ed anche in caso di apporto esterno, abbiano contestato la relazione medico-psichiatrica di un clinico insigne, scelto proprio dal terzo medico, in seguito a pesante visita personale. |
7. |
Settimo motivo, vertente sulla gravissima assimilazione, del secondo e terzo medico, della psicologia, indennizzata, per motivi validi fino al 1994, alla psichiatria per motivi seguenti al 1994, già contestata dal Tribunale nella sentenza del 25 ottobre 2017, nella causa T-551/16, Lucaccioni/Commissione. |
8. |
Ottavo motivo vertente sul solo voto emesso dal secondo e terzo medico nella riunione della commissione medica del 14 febbraio 2020, non incline né sussumibile nell’alveo dell’esercizio della scienza medica. |
9. |
Nono motivo vertente sulla giustificazione del 70 % della menomazione respiratoria mai dichiarata dal ricorrente, mai concessa prima del 1994 e stimata esatta dallo stesso terzo medico, risulta chiaro che è intervenuta dopo tale data e non dopo l’anno 2000, data della dichiarazione del ricorrente. |
10. |
Decimo motivo, vertente sulla giustificazione del 50 % per la depressione maggiore, mai dichiarata dal ricorrente e mai concessa prima del 1994, riconosciuta da clinico insigne, ma contestata esplicitamente dal terzo medico perché intervenuta dopo l’anno 1994 e prima dell’anno 2000, data della dichiarazione del primo aggravamento ai sensi dell’articolo 14 della regolamentazione comune relativa alla copertura dei rischi di infortunio e di malattia professionale dei funzionari delle Comunità europee, nella versione anteriore al 1o gennaio 2006. |
11. |
Undicesimo motivo vertente sulla contestazione del 10 % per il danno «danno funzionale del sonno da alterato decubito laterale SX», certificato da relazione medica ospedaliera e considerato come minima percentuale fra i «disturbi del sonno» previsti dal B.O.B.I. (Barème officiel belge des invalidités; Tabella ufficiale belga delle invalidità). |
12. |
Dodicesimo motivo, vertente sul secondo aggravamento dichiarato l’8 marzo 2021. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2023/662/oj
ISSN 1977-0944 (electronic edition)