This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022TN0143
Case T-143/22: Action brought on 11 March 2022 — OP v Parliament
Causa T-143/22: Ricorso proposto l’11 marzo 2022 — OP / Parlamento
Causa T-143/22: Ricorso proposto l’11 marzo 2022 — OP / Parlamento
GU C 191 del 10.5.2022, p. 36–36
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
GU C 191 del 10.5.2022, p. 31–31
(GA)
10.5.2022 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea |
C 191/36 |
Ricorso proposto l’11 marzo 2022 — OP / Parlamento
(Causa T-143/22)
(2022/C 191/46)
Lingua processuale: il francese
Parti
Ricorrente: OP (rappresentante: F. Moyse, avvocato)
Convenuto: Parlamento europeo
Conclusioni
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
— |
annullare le decisioni del 7 giugno 2021 e del 10 gennaio 2022, o dichiararle nulle e prive di effetti; |
— |
riconoscere di conseguenza alla ricorrente il diritto di beneficiare di una pensione di reversibilità come definita dall’articolo 79, primo comma, dello Statuto dei funzionari dell’Unione europea; |
— |
riconoscere di conseguenza al sig. [riservato] (1) il diritto di beneficiare di una pensione di orfano come definita dall’articolo 2 dell’allegato VII dello Statuto. Altrimenti, per quanto necessario, riconoscere al sig. [riservato] la pensione di orfano prevista dall’articolo 80, primo comma, dello Statuto dei funzionari dell’Unione europea; |
— |
condannare comunque il Parlamento alle spese di giudizio. |
Motivi e principali argomenti
A sostegno del ricorso, la ricorrente deduce sei motivi.
1. |
Primo motivo, vertente sull’eccezione di illegittimità degli articoli 18 e 20 dell’allegato VIII dello Statuto dei funzionari dell’Unione europea (in prosieguo: lo «Statuto»), derivante da una violazione del principio della parità di trattamento e da una discriminazione in base all’età. |
2. |
Secondo motivo, vertente su un errore di diritto nell’applicazione degli articoli 18 e 20 dell’allegato VIII dello Statuto. |
3. |
Terzo motivo, vertente su un errore manifesto di valutazione derivante dalla mancata presa in considerazione della situazione particolare della ricorrente. |
4. |
Quarto motivo, vertente sull’eccezione di illegittimità dell’articolo 2 dell’allegato VII dello Statuto per discriminazione fondata su una disabilità. |
5. |
Quinto motivo, vertente su un errore di diritto nell’applicazione dell’articolo 2 dell’allegato VII dello Statuto. |
6. |
Sesto motivo, sollevato in subordine e vertente sulla violazione del dovere di sollecitudine incombente all’amministrazione. |
(1) Dati riservati occultati.