This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CN0403
Case C-403/22 P: Appeal brought on 17 June 2022 by SAS Cargo Group A/S, Scandinavian Airlines System Denmark-Norway-Sweden, SAS AB against the judgment of the General Court (Fourth Chamber, Extended Composition) delivered on 30 March 2022 in Case T-324/17, SAS Cargo Group e.a. v Commission
Causa C-403/22 P: Impugnazione proposta il 17 giugno 2022 dalla SAS Cargo Group A/S, dalla Scandinavian Airlines System Denmark-Norway-Sweden e dalla SAS AB avverso la sentenza del Tribunale (Quarta Sezione ampliata) del 30 marzo 2022, causa T-324/17, SAS Cargo Group e a. / Commissione
Causa C-403/22 P: Impugnazione proposta il 17 giugno 2022 dalla SAS Cargo Group A/S, dalla Scandinavian Airlines System Denmark-Norway-Sweden e dalla SAS AB avverso la sentenza del Tribunale (Quarta Sezione ampliata) del 30 marzo 2022, causa T-324/17, SAS Cargo Group e a. / Commissione
GU C 303 del 8.8.2022, p. 32–33
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 17/06/2022
- Date lodged:
- 17/06/2022
- Author:
- Corte di giustizia
- Form:
- Informazioni giudiziarie
- Authentic language:
- inglese
- Type of procedure:
- Impugnazione, Ricorso per annullamento
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Request to review the judgment 62017TJ0324
- Instruments cited in case law:
- Link
|
8.8.2022 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea |
C 303/32 |
Impugnazione proposta il 17 giugno 2022 dalla SAS Cargo Group A/S, dalla Scandinavian Airlines System Denmark-Norway-Sweden e dalla SAS AB avverso la sentenza del Tribunale (Quarta Sezione ampliata) del 30 marzo 2022, causa T-324/17, SAS Cargo Group e a. / Commissione
(Causa C-403/22 P)
(2022/C 303/39)
Lingua processuale: l’inglese
Parti
Ricorrenti: SAS Cargo Group A/S, Scandinavian Airlines System Denmark Norway-Sweden e SAS AB (rappresentanti: B. Creve e M. Kofmann, advokater, e J. Killick e G. Forwood, avocats)
Altra parte nel procedimento: Commissione europea
Conclusioni delle ricorrenti
Le ricorrenti chiedono che la Corte voglia:
|
— |
annullare la sentenza impugnata nella parte in cui ha respinto il ricorso di annullamento delle ricorrenti; |
|
— |
annullare integralmente o parzialmente la decisione della Commissione C(2017) 1742 final, del 17 marzo 2017, relativa a un procedimento a norma dell’articolo 101 TFUE, dell’articolo 53 dell’accordo SEE e dell’articolo 8 dell’accordo tra la Comunità europea e la Confederazione Svizzera sul trasporto aereo (Caso AT.39258 — Trasporto aereo di merci), nella parte in cui riguarda le ricorrenti; |
|
— |
annullare o ridurre sostanzialmente l’ammenda inflitta; |
|
— |
in subordine, rinviare la questione al Tribunale affinché si pronunci conformemente alla sentenza della Corte di giustizia; e |
|
— |
condannare la Commissione alle spese dell’impugnazione e del procedimento dinanzi al Tribunale. |
Motivi e principali argomenti
A sostegno del ricorso, le ricorrenti deducono cinque motivi.
Primo motivo d’impugnazione, vertente su errori di diritto relativi alla violazione dei diritti della difesa e del diritto di accesso al fascicolo per non aver dato accesso alle prove a carico e a discarico.
Secondo motivo d’impugnazione, vertente su errori di diritto relativi al diritto di essere sentiti in merito al criterio degli effetti qualificati e ai collegamenti in entrata.
Terzo motivo d’impugnazione, vertente su errori di diritto relativi all’applicazione del criterio degli effetti qualificati.
Quarto motivo d’impugnazione, vertente su errori di diritto relativi all’infrazione unica e continuata.
Quinto motivo d’impugnazione, vertente su errori di diritto relativi all’esercizio da parte del Tribunale della sua competenza giurisdizionale di merito a determinare l’ammenda.
