EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021TN0413
Case T-413/21: Action brought on 10 July 2021 — Feralpi v Commission
Causa T-413/21: Ricorso proposto il 10 luglio 2021 — Feralpi/Commissione
Causa T-413/21: Ricorso proposto il 10 luglio 2021 — Feralpi/Commissione
GU C 431 del 25.10.2021, p. 40–41
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
25.10.2021 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea |
C 431/40 |
Ricorso proposto il 10 luglio 2021 — Feralpi/Commissione
(Causa T-413/21)
(2021/C 431/48)
Lingua processuale: l’italiano
Parti
Ricorrente: Feralpi Holding SpA (Brescia, Italia) (rappresentanti: G. Roberti e I. Perego, avvocati)
Convenuta: Commissione europea
Conclusioni
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
— |
(i) ai sensi e per gli effetti degli articoli 266, comma 2, TFUE, 268 e 340, comma 2, TFUE, di condannare l’Unione, rappresentata dalla Commissione, a risarcire il danno subito dalla Ricorrente in ragione dal mancato pagamento, da parte della Commissione, degli interessi di mora sull’importo dell’ammenda dovuti quale esecuzione, ai sensi dell’articolo 266 TFUE della sentenza di annullamento della Corte di giustizia del 21 settembre 2017, C-85/15 P, da quantificarsi come segue:
|
— |
(ii) ai sensi dell’articolo 263, comma 4, di annullare la decisione contenuta nella lettera della Commissione, Direzione Generale Budget, del 30 aprile 2021 (Ref. Ares(2021)2904279) che ha rigettato la richiesta di rimborso dei predetti interessi della Feralpi Holding S.p.A. del 16 marzo 2021; |
— |
(iii) condannare la Commissione alle spese. |
Motivi e principali argomenti
A sostegno del ricorso per il risarcimento, la ricorrente deduce un unico motivo, vertente sulla circostanza che la Commissione è tenuta, per la sua responsabilità extracontrattuale, conformemente agli articoli 266, secondo comma, 268 e 340, secondo comma, TFUE, a versare alla ricorrente un risarcimento di ammontare pari all’importo degli interessi di mora dovuti sull’ammenda rimborsatale quale esecuzione, ai sensi dell’articolo 266 TFUE della sentenza di annullamento della Corte di giustizia del 21 settembre 2017, C-85/15 P, e all’importo degli interessi di mora dovuti su tale somma.
A sostegno del ricorso per annullamento, la ricorrente deduce tre motivi.
1. |
Primo motivo, vertente sul difetto di motivazione.
|
2. |
Secondo motivo, vertente sulla violazione degli articoli 266 TFUE e 46 dello Statuto della Corte di Giustizia.
|
3. |
Terzo motivo, vertente sulla violazione e falsa applicazione dell’articolo 266 TFUE, del Regolamento n. 966/2012 (1) e del Regolamento n. 1268/2012 (2).
|
(1) Regolamento (UE, Euratom) n. 966/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 25 ottobre 2012, che stabilisce le regole finanziarie applicabili al bilancio generale dell’Unione e che abroga il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2012 (GU 2012, L 298, p. 1).
(2) Regolamento delegato (UE) n. 1268/2012 della Commissione, del 29 ottobre 2012, recante le modalità di applicazione del regolamento (UE, Euratom) n. 966/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio che stabilisce le regole finanziarie applicabili al bilancio generale dell’Unione 2012, L 362, p. 1).