Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62020TN0261

    Causa T-261/20: Ricorso proposto il 6 maggio 2020 — Rochem Group/EUIPO — Rochem Marine (ROCHEM)

    GU C 222 del 6.7.2020, p. 29–30 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    6.7.2020   

    IT

    Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

    C 222/29


    Ricorso proposto il 6 maggio 2020 — Rochem Group/EUIPO — Rochem Marine (ROCHEM)

    (Causa T-261/20)

    (2020/C 222/32)

    Lingua processuale: l’inglese

    Parti

    Ricorrente: Rochem Group AG (Zugo, Svizzera) (rappresentante: K. Guridi Sedlak, avvocato)

    Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)

    Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Rochem Marine Srl (Genova, Italia)

    Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO

    Titolare del marchio controverso: Ricorrente dinanzi al Tribunale

    Marchio controverso: Registrazione internazionale che designa l’Unione europea del marchio figurativo ROCHEM — Registrazione internazionale che designa l’Unione europea n. 1 151 485

    Procedimento dinanzi all’EUIPO: Procedimento di cancellazione

    Decisione impugnata: Decisione della prima commissione di ricorso dell’EUIPO del 2 marzo 2020 nel procedimento R 1547/2019-1

    Conclusioni

    La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

    annullare la decisione impugnata;

    ingiungere all’EUIPO di adottare una nuova decisione che respinga la domanda di dichiarazione di nullità proposta avverso la registrazione internazionale di marchio n. 1 151 485 anche per le classi 11 e 40;

    condannare l’EUIPO e l’interveniente, qualora la controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso intervenga nel procedimento dinanzi al Tribunale, a sopportare le proprie spese nonché quelle sostenute dalla ricorrente.

    Motivi invocati

    Violazione dell’articolo 18 del regolamento (UE) 2017/1001 del Parlamento europeo e del Consiglio;

    violazione dell’articolo 64, paragrafi 2 e 3, in combinato disposto con l’articolo 198 del regolamento (UE) 2017/1001 del Parlamento europeo e del Consiglio.


    Top