This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019TN0484
Case T-484/19: Action brought on 4 July 2019 — Pearson Loan Finance and Others v Commission
Causa T-484/19: Ricorso proposto il 4 luglio 2019 — Pearson Loan Finance e a./Commissione
Causa T-484/19: Ricorso proposto il 4 luglio 2019 — Pearson Loan Finance e a./Commissione
GU C 312 del 16.9.2019, p. 27–27
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
16.9.2019 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell'Unione europea |
C 312/27 |
Ricorso proposto il 4 luglio 2019 — Pearson Loan Finance e a./Commissione
(Causa T-484/19)
(2019/C 312/23)
Lingua processuale: l’inglese
Parti
Ricorrenti: Pearson Loan Finance Unlimited (Londra, Regno Unito), Pearson Overseas Holdings Ltd (Londra), e Pearson International Finance Ltd (Londra) (rappresentate da: A. von Bonin e O. Brouwer, lawyers)
Convenuta: Commissione europea
Conclusioni
Le ricorrenti chiedono che il Tribunale voglia:
— |
annullare la decisione della Commissione C(2019) 2526 final, del 2 aprile 2019, relativa all’aiuto di stato SA.44896 messo ad esecuzione dal Regno Unito riguardante la CFC [Controlled Foreign Companies] Group Financing Exemption [Esenzione sul finanziamento intragruppo per le società estere controllate]; |
— |
condannare la convenuta al pagamento delle spese del procedimento. |
Motivi e principali argomenti
A sostegno del ricorso, le ricorrenti deducono quattro motivi.
1. |
Primo motivo, vertente su errori di diritto, manifesti errori di valutazione e mancanza di un’adeguata motivazione riguardo all’identificazione, nella decisione impugnata, del sistema di riferimento. |
2. |
Secondo motivo, vertente su errori di diritto, manifesti errori di valutazione e mancanza di un’adeguata motivazione nel delineare, nell’ambito della decisione impugnata, l’esenzione sul finanziamento intragruppo (Group Financing Exemption — GFE) quale deroga al normale funzionamento del sistema di riferimento. |
3. |
Terzo motivo, vertente su errori di diritto e su manifesti errori di valutazione relativamente all’affermazione, contenuta nella decisione impugnata, secondo cui l’esenzione sul finanziamento intragruppo opera una discriminazione tra operatori economici. |
4. |
Quarto motivo, vertente su errori di diritto e su manifesti errori di valutazione contenuti nella decisione impugnata, laddove questa ha concluso che l’esenzione sul finanziamento intragruppo non è giustificata dalla natura o dalla struttura generale del sistema di riferimento. |