Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62019TN0209

Causa T-209/19: Ricorso proposto il 5 aprile 2019 — Armani/EUIPO — Invicta Watch Company of America (GLYCINE)

GU C 182 del 27.5.2019, p. 38–39 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
05/04/2019
Date lodged:
05/04/2019
Author:
Tribunale
Form:
Informazioni giudiziarie
Authentic language:
inglese
Type of procedure:
Ricorso per annullamento
Defendant:
Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale
Link
Select all documents mentioning this document
Instruments cited in case law:
Link

27.5.2019   

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 182/38

Ricorso proposto il 5 aprile 2019 — Armani/EUIPO — Invicta Watch Company of America (GLYCINE)

(Causa T-209/19)

(2019/C 182/43)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: Giorgio Armani SpA (Milano, Italia) (rappresentanti: J. Rether e M. Kinkeldey, avvocati)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Invicta Watch Company of America, Inc. (Hollywood, Florida, Stati Uniti)

Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO

Richiedente il marchio controverso: Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso

Marchio controverso interessato: Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo nei colori bianco e nero — Domanda di registrazione n. 15 910 301

Procedimento dinanzi all’EUIPO: Opposizione

Decisione impugnata: Decisione della quarta commissione di ricorso dell’EUIPO del 4 febbraio 2019 nel procedimento R 578/2018-4

Conclusioni

La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

—

annullare la decisione impugnata;

—

condannare il convenuto a sostenere le spese del procedimento.

Motivo invocato

—

Violazione dell’articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001 del Parlamento europeo e del Consiglio.
Top