This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CA0294
Joined Cases C-294/19 and C-304/19: Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 29 April 2021 (requests for a preliminary ruling from the Curtea de Apel Constanţa — Romania) — Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură — Centrul Judeţean Tulcea v SC Piscicola Tulcea SA (C-294/19), Ira Invest SRL v Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură — Centrul Judeţean Tulcea (C-304/19) (References for a preliminary ruling — Agriculture — Common agricultural policy (CAP) — Direct support schemes — Eligible hectare — Aquaculture facility — Land use — Actual use for agricultural purposes — Use complying with the entries in the land register)
Cause riunite C-294/19 e C-304/19: Sentenza della Corte (Sesta Sezione) del 29 aprile 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Curtea de Apel Constanţa — Romania) — Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură — Centrul Judeţean Tulcea / SC Piscicola Tulcea SA (C-294/19), Ira Invest SRL / Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură — Centrul Judeţean Tulcea (C-304/19) [Rinvio pregiudiziale – Agricoltura – Politica agricola comune (PAC) – Regimi di sostegno diretto – Ettaro ammissibile – Impianto di piscicoltura – Destinazione d’uso catastale – Utilizzo effettivo a fini agricoli – Uso conforme alle iscrizioni nel registro catastale]
Cause riunite C-294/19 e C-304/19: Sentenza della Corte (Sesta Sezione) del 29 aprile 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Curtea de Apel Constanţa — Romania) — Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură — Centrul Judeţean Tulcea / SC Piscicola Tulcea SA (C-294/19), Ira Invest SRL / Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură — Centrul Judeţean Tulcea (C-304/19) [Rinvio pregiudiziale – Agricoltura – Politica agricola comune (PAC) – Regimi di sostegno diretto – Ettaro ammissibile – Impianto di piscicoltura – Destinazione d’uso catastale – Utilizzo effettivo a fini agricoli – Uso conforme alle iscrizioni nel registro catastale]
GU C 263 del 5.7.2021, p. 2–2
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
5.7.2021 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea |
C 263/2 |
Sentenza della Corte (Sesta Sezione) del 29 aprile 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Curtea de Apel Constanţa — Romania) — Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură — Centrul Judeţean Tulcea / SC Piscicola Tulcea SA (C-294/19), Ira Invest SRL / Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură — Centrul Judeţean Tulcea (C-304/19)
(Cause riunite C-294/19 e C-304/19) (1)
(Rinvio pregiudiziale - Agricoltura - Politica agricola comune (PAC) - Regimi di sostegno diretto - Ettaro ammissibile - Impianto di piscicoltura - Destinazione d’uso catastale - Utilizzo effettivo a fini agricoli - Uso conforme alle iscrizioni nel registro catastale)
(2021/C 263/02)
Lingua processuale: il rumeno
Giudice del rinvio
Curtea de Apel Constanţa
Parti nel procedimento principale
Ricorrenti: Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură — Centrul Judeţean Tulcea (C-294/19), Ira Invest SRL (C-304/19)
Convenute: SC Piscicola Tulcea SA (C-294/19), Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură — Centrul Judeţean Tulcea (C-304/19)
Dispositivo
L’articolo 2, lettera h), e l’articolo 34, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 73/2009 del Consiglio, del 19 gennaio 2009, che stabilisce norme comuni relative ai regimi di sostegno diretto agli agricoltori nell’ambito della politica agricola comune e istituisce taluni regimi di sostegno a favore degli agricoltori, e che modifica i regolamenti (CE) n. 1290/2005, (CE) n. 247/2006, (CE) n. 378/2007 e abroga il regolamento (CE) n. 1782/2003, nonché l’articolo 4, paragrafo 1, lettera e), e l’articolo 32, paragrafo 2, del regolamento (UE) n. 1307/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 17 dicembre 2013, recante norme sui pagamenti diretti agli agricoltori nell’ambito dei regimi di sostegno previsti dalla politica agricola comune e che abroga il regolamento (CE) n. 637/2008 del Consiglio e il regolamento n. 73/2009, devono essere interpretati nel senso che superfici classificate, nel diritto nazionale, come destinate alla piscicoltura, ma che sono o sono state effettivamente utilizzate a fini agricoli, sono superfici agricole.