EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018TA0537
Case T-537/18: Judgment of the General Court of 21 December 2022 — Vialto Consulting v Commission (Instrument for Pre-accession Assistance — Grants — Investigations by OLAF — Administrative penalty — Exclusion, for a period of two years, from public procurement procedures and from procedures for the award of grants financed from the general budget of the European Union — Obligation to state reasons — Article 7(1) of Regulation (EC) No 2185/96 — Principle of good administration — Legitimate expectations — Unlimited jurisdiction — Proportionality of the penalty)
Causa T-537/18: Sentenza del Tribunale del 21 dicembre 2022 — Vialto Consulting / Commissione [«Strumento di assistenza preadesione – Sovvenzioni – Indagini dell’OLAF – Sanzione amministrativa – Esclusione dalle procedure di aggiudicazione di appalti e di concessione di sovvenzioni finanziate dal bilancio generale dell’Unione per un periodo di due anni – Obbligo di motivazione – Articolo 7, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 2185/96 – Principio di buona amministrazione – Legittimo affidamento – Competenza estesa al merito – Proporzionalità della sanzione»]
Causa T-537/18: Sentenza del Tribunale del 21 dicembre 2022 — Vialto Consulting / Commissione [«Strumento di assistenza preadesione – Sovvenzioni – Indagini dell’OLAF – Sanzione amministrativa – Esclusione dalle procedure di aggiudicazione di appalti e di concessione di sovvenzioni finanziate dal bilancio generale dell’Unione per un periodo di due anni – Obbligo di motivazione – Articolo 7, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 2185/96 – Principio di buona amministrazione – Legittimo affidamento – Competenza estesa al merito – Proporzionalità della sanzione»]
GU C 83 del 6.3.2023, p. 15–16
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 21/12/2022
- Date lodged:
- 13/09/2018
- Author:
- Tribunale
- Form:
- Informazioni giudiziarie
- Authentic language:
- greco
- Type of procedure:
- Domanda di risarcimento danni, Ricorso per annullamento - infondato
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Related EU case-law document 62018TJ0537
- Instruments cited in case law:
- Link
|
6.3.2023 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea |
C 83/15 |
Sentenza del Tribunale del 21 dicembre 2022 — Vialto Consulting / Commissione
(Causa T-537/18) (1)
(«Strumento di assistenza preadesione - Sovvenzioni - Indagini dell’OLAF - Sanzione amministrativa - Esclusione dalle procedure di aggiudicazione di appalti e di concessione di sovvenzioni finanziate dal bilancio generale dell’Unione per un periodo di due anni - Obbligo di motivazione - Articolo 7, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 2185/96 - Principio di buona amministrazione - Legittimo affidamento - Competenza estesa al merito - Proporzionalità della sanzione»)
(2023/C 83/17)
Lingua processuale: il greco
Parti
Ricorrente: Vialto Consulting Kft. (Budapest, Ungheria) (rappresentanti: V. Christianos, A. Politis e G. Kelepouri, avvocati)
Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: A. Katsimerou e R. Pethke, agenti)
Oggetto
Con il suo ricorso, la ricorrente chiede, da un lato, sul fondamento dell’articolo 263 TFUE, l’annullamento della decisione della Commissione europea, del 29 giugno 2018, con la quale la Commissione l’ha esclusa per un periodo di due anni dalle procedure di appalto pubblico, dalle procedure di concessione delle sovvenzioni, dalle procedure di strumenti finanziari (per i veicoli di investimento dedicati e gli intermediari finanziari) e dalle procedure di premi disciplinate dal regolamento (UE, Euratom) n. 966/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 25 ottobre 2012, che stabilisce le regole finanziarie applicabili al bilancio generale dell’Unione e che abroga il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 (GU 2012, L 298, pag. 1), e dalle procedure di aggiudicazione disciplinate dal regolamento (UE) 2015/323 del Consiglio, del 2 marzo 2015, recante il regolamento finanziario per l’11o Fondo europeo di sviluppo (GU 2015, L 58, pag. 17), e ha ordinato la pubblicazione di detta esclusione sul suo sito Internet, e, dall’altro lato, sul fondamento dell’articolo 268 TFUE, il risarcimento del danno asseritamente subìto in conseguenza di tale decisione.
Dispositivo
|
1) |
Il ricorso è respinto. |
|
2) |
La Vialto Consulting Kft. è condannata alle spese. |
