Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017TN0463

    Causa T-463/17: Ricorso proposto il 25 luglio 2017 — Raise Conseil/EUIPO — Raizers (RAISE)

    GU C 330 del 2.10.2017, p. 11–12 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    25/07/2017
    Date lodged:
    25/07/2017
    Author:
    Tribunale
    Form:
    Informazioni giudiziarie
    Authentic language:
    francese
    Type of procedure:
    Ricorso per annullamento
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    2.10.2017   

    IT

    Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

    C 330/11

    Ricorso proposto il 25 luglio 2017 — Raise Conseil/EUIPO — Raizers (RAISE)

    (Causa T-463/17)

    (2017/C 330/14)

    Lingua in cui è redatto il ricorso: il francese

    Parti

    Ricorrente: Raise Conseil (Parigi, Francia) (rappresentante: F. Fajgenbaum, avvocato)

    Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)

    Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Raizers (Parigi)

    Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO

    Titolare del marchio controverso: la ricorrente

    Marchio controverso di cui trattasi: marchio dell’Unione europea denominativo «RAISE» — Marchio dell’Unione europea n. 11 508 967

    Procedimento dinanzi all’EUIPO: dichiarazione di nullità

    Decisione impugnata: decisione della quinta commissione di ricorso dell’EUIPO del 24 maggio 2017 nel procedimento R 1606/2016-5

    Conclusioni

    La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

    —

    annullare la decisione impugnata per aver dichiarato nullo il marchio dell’Unione europea RAISE n. 11 508 967 per assenza di carattere distintivo ai sensi dell’articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del RMUE, per quanto riguarda i seguenti servizi della classe 36: «servizi bancari; informazioni finanziarie; amministrazione di patrimoni; servizi di finanziamento e di prestito; analisi finanziaria; costituzione o investimento di capitali; consulenza in materia finanziaria; sponsorizzazione finanziaria; prestiti (finanziamenti); stime finanziarie (assicurazioni, banche, immobili); costituzione e investimento di capitali; fatture; emissione di buoni di valore; quotazione di borsa; servizi di agenzie di mediazione in borsa; affari monetari; servizi di cambio di valuta; servizi di stime fiscali; servizi di fondo di previdenza; home banking; emissione di assegni di viaggio o fornitura di carte di credito; affari immobiliari; valutazione di proprietà»;

    —

    condannare la società Raizers, richiedente l’azione di nullità, a sopportare le proprie spese nonché quelle della società Raise Conseil, comprese le spese di rappresentanza.

    Motivo invocato

    —

    Violazione dell’articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 207/2009.
    Top