Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017TA0222

    Causa T-222/17: Sentenza del Tribunale del 23 maggio 2019 — Recylex e a./Commissione («Concorrenza — Intese — Mercato del riciclaggio di batterie piombo acido per autoveicoli — Decisione che attesta una violazione dell’articolo 101 TFUE — Coordinamento dei prezzi d’acquisto — Ammende — Punto 26 della comunicazione sulla cooperazione del 2006 — Punto 37 degli orientamenti per il calcolo dell’importo delle ammende — Competenza estesa al merito»)

    GU C 246 del 22.7.2019, p. 17–17 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    22.7.2019   

    IT

    Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

    C 246/17


    Sentenza del Tribunale del 23 maggio 2019 — Recylex e a./Commissione

    (Causa T-222/17) (1)

    («Concorrenza - Intese - Mercato del riciclaggio di batterie piombo acido per autoveicoli - Decisione che attesta una violazione dell’articolo 101 TFUE - Coordinamento dei prezzi d’acquisto - Ammende - Punto 26 della comunicazione sulla cooperazione del 2006 - Punto 37 degli orientamenti per il calcolo dell’importo delle ammende - Competenza estesa al merito»)

    (2019/C 246/17)

    Lingua processuale: l’inglese

    Parti

    Ricorrenti: Recylex SA (Parigi, Francia), Fonderie et Manufacture de Métaux SA (Bruxelles, Belgio), Harz-Metall GmbH (Goslar, Germania) (rappresentanti: M. Wellinger, S. Reinart e K. Bongs, avvocati)

    Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: I. Rogalski, J. Szczodrowski e F. van Schaik, agenti)

    Oggetto

    Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta alla riduzione dell’ammontare dell’ammenda inflitta alle ricorrenti nella decisione C (2017) 900 final della Commissione, dell’8 febbraio 2017, relativa ad una procedura di applicazione dell’articolo 101 TFUE (caso AT.40018 — Riciclaggio di batterie per autoveicoli).

    Dispositivo

    1)

    Il ricorso è respinto.

    2)

    La Recylex SA, la Fonderie et Manufacture de Métaux SA e la Harz-Metall GmbH sono condannate alle spese.


    (1)  GU C 195 del 19.6.2017.


    Top