Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016TN0117

    Causa T-117/16: Ricorso proposto il 21 marzo 2016 — Isdin/EUIPO — Spring Pharma (ERYFOTONA ACTINICA)

    GU C 191 del 30.5.2016, p. 35–35 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    21/03/2016
    Date lodged:
    21/03/2016
    Author:
    Tribunale
    Form:
    Informazioni giudiziarie
    Authentic language:
    inglese
    Type of procedure:
    Ricorso per annullamento
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    30.5.2016   

    IT

    Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

    C 191/35

    Ricorso proposto il 21 marzo 2016 — Isdin/EUIPO — Spring Pharma (ERYFOTONA ACTINICA)

    (Causa T-117/16)

    (2016/C 191/47)

    Lingua in cui è redatto il ricorso: l’inglese

    Parti

    Ricorrente: Isdin, SA (Barcellona, Spagna) (rappresentanti: G. Macías Bonilla, P. López Ronda, G. Marín Raigal e E. Armero, avvocati)

    Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)

    Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Spirig Pharma AG (Egerkingen, Svizzera)

    Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO

    Richiedente: la ricorrente

    Marchio controverso interessato: il marchio dell’Unione europea denominativo «ERYFOTONA ACTINICA» — Domanda di registrazione n. 11 853 116

    Procedimento dinanzi all’EUIPO: opposizione

    Decisione impugnata: la decisione della quarta commissione di ricorso dell’EUIPO del 20 gennaio 2016 nel procedimento R 1387/2015-4

    Conclusioni

    La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

    —

    annullare la decisione impugnata;

    —

    condannare l’EUIPO e, se del caso, la controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso alle spese, comprese le spese indispensabili sostenute nei procedimenti dinanzi alla divisione di opposizione e alla commissione di ricorso dell’EUIPO.

    Motivi invocati

    —

    Con la decisione di non sospendere il procedimento la commissione di ricorso ha commesso un manifesto errore di valutazione, uno sviamento di potere e una violazione della regola 20, paragrafo 7, in combinato disposto con la regola 50, paragrafo 1, del regolamento n. 2868/95, della regola 52, paragrafo 1, del regolamento n. 2868/95, degli articoli 75, 76, paragrafo 1, e 99, paragrafo 1, del regolamento n. 207/2009 e una violazione dei principi di uguaglianza davanti alla legge, proporzionalità, certezza del diritto e corretta amministrazione;

    —

    in subordine, violazione dell’articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 207/2009.
    Top