EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CN0423
Case C-423/16P: Appeal brought on 1 August 2016 by HX against the judgment delivered on 2 June 2016 in Case T-723/14 HX v Council
Causa C-423/16 P: Impugnazione proposta il 1° agosto 2016 da HX avverso la sentenza del Tribunale (Settima Sezione) del 2 giugno 2016, causa T-723/16, HX/Consiglio
Causa C-423/16 P: Impugnazione proposta il 1° agosto 2016 da HX avverso la sentenza del Tribunale (Settima Sezione) del 2 giugno 2016, causa T-723/16, HX/Consiglio
GU C 350 del 26.9.2016, p. 18–18
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
26.9.2016 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea |
C 350/18 |
Impugnazione proposta il 1o agosto 2016 da HX avverso la sentenza del Tribunale (Settima Sezione) del 2 giugno 2016, causa T-723/16, HX/Consiglio
(Causa C-423/16 P)
(2016/C 350/23)
Lingua processuale: il bulgaro
Parti
Ricorrente: HX (rappresentante: avv. S. Koev)
Altra parte nel procedimento: Consiglio dell’Unione europea
Conclusioni del ricorrente
— |
dichiarare il presente ricorso integralmente ammissibile e fondato, così come tutti i motivi di ricorso in esso contenuti; |
— |
dichiarare che gli atti giuridici impugnati possono essere parzialmente annullati; |
— |
annullare la parte della sentenza del Tribunale dell’Unione europea (Settima Sezione) del 2 giugno 2016 nella causa T-723/16, HX/Consiglio dell'Unione europea, nella parte in cui respinge il ricorso del sig. HX; |
— |
annullare la decisione (PESC) 2015/837 del Consiglio, del 28 maggio 2015, che modifica la decisione 2013/255 (GU L 132, pag. 82), con cui il Consiglio ha prolungato la durata della validità della decisione 2013/255 fino al 1o giugno 2016, nella parte che si riferisce al sig. HX; |
— |
condannare il Consiglio dell’Unione europea a tutte le spese sostenute dal ricorrente e a tutti i costi, gli onorari ecc. sopportati per la propria rappresentanza in giudizio |
Motivi e principali argomenti
1. |
Errore nell’applicazione del diritto, che ha comportato una violazione del diritto dell’Unione: poiché la decisione oggetto del ricorso respinto, non è stata notificata personalmente al ricorrente, sebbene il Consiglio conoscesse il suo indirizzo, occorre ritenere che l’adattamento del ricorso relativo a tali atti giuridici fosse ammissibile e avvenuto entro i termini; |
2. |
Errore nell’applicazione del diritto, consistente in una violazione delle norme di procedura che ha inciso negativamente sugli interessi del ricorrente nelle seguenti forme:
|