Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62014TN0776

    Causa T-776/14: Ricorso proposto il 24 novembre 2014 — Red Lemon/UAMI — Lidl Stiftung (ABTRONICX2)

    GU C 46 del 9.2.2015, p. 55–56 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    18/11/2014
    Date lodged:
    18/11/2014
    Author:
    Tribunale
    Form:
    Informazioni giudiziarie
    Authentic language:
    tedesco
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    9.2.2015   

    IT

    Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

    C 46/55

    Ricorso proposto il 24 novembre 2014 — Red Lemon/UAMI — Lidl Stiftung (ABTRONICX2)

    (Causa T-776/14)

    (2015/C 046/71)

    Lingua in cui è redatto il ricorso: il tedesco

    Parti

    Ricorrente: Red Lemon Inc. (Hong Kong, Cina) (rappresentanti: T. Wieland e S. Müller, avvocati)

    Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI)

    Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Lidl Stiftung & Co. KG (Neckarsulm, Germania)

    Dati relativi al procedimento dinanzi all’UAMI

    Richiedente del marchio controverso: Ricorrente

    Marchio controverso interessato: Marchio comunitario figurativo contenente l’elemento verbale «ABTRONICX2» — Domanda di registrazione n. 8 534 943

    Procedimento dinanzi all’UAMI: Opposizione

    Decisione impugnata: Decisione della prima commissione di ricorso dell’UAMI del 4 settembre 2014 nel procedimento R 2078/2013-1

    Conclusioni

    La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

    —

    annullare la decisione impugnata e rinviare l’opposizione all’UAMI;

    —

    condannare l’UAMI alle spese.

    Motivo invocato

    —

    Violazione dell’articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 207/2009.
    Top