—

Si fa valere a questo riguardo che nella decisione impugnata, la Commissione ha operato una rettifica finanziaria sul presupposto di alcune carenze riscontrate in un’ispezione in loco, che ha avuto luogo nelle sole regioni di Lazio e Abbruzzo. La ricorrente contesta che gli esiti di tale ispezione possano estendersi al di fuori delle regioni considerate e che la rettifica possa essere quantificata nella misura del 5 %, perché la realtà delle varie regioni italiane è estremamente diversificata e in ogni caso è stato coinvolto un unico O.P. (AGEA).

—

Nella propria decisione, la Commissione ha contestato allo Stato italiano una erronea applicazione della normativa in tema di diritti speciali, affermando che si sarebbe realizzato un rischio per il Fondo. La ricorrente deduce che gli artt. 43 e 48 del Reg.1782/2003 non prevedono una specifica modalità di redistribuzione dei diritti speciali, per i casi presi in esame dalla Commissione, e che la metodologia adottata in Italia non è soltanto del tutto conforme a tale normativa, ma non presenta di per sé particolari rischi per il Fondo.

—

Nella propria decisione, la Commissione ha operato una rettifica relativa alle lacune operative addebitabili all’ARBEA, OP cui è stato revocato il riconoscimento con provvedimento dell’amministrazione del 12 maggio 2010 e con decorrenza 16 ottobre 2010, momento in cui le competenze dell’ARBEA sono state assunte dall’AGEA. La ricorrente contesta il modo di procedere della Commissione, che ha esteso al 2010 la rettifica già operata per gli esercizi finanziari 2007-2009, presupponendo il persistere dei rischi già accertati e adottando la stessa percentuale, nonché l’applicazione della rettifica al periodo intercorrente tra la revoca del riconoscimento e l’assunzione delle funzioni da parte dell’AGEA.