Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014TN0062

    Causa T-62/14: Ricorso proposto il 27 gennaio 2014  — BR IP Holder/UAMI — Greyleg Investments (HOKEY POKEY)

    GU C 142 del 12.5.2014, p. 35–36 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    12.5.2014   

    IT

    Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

    C 142/35


    Ricorso proposto il 27 gennaio 2014 — BR IP Holder/UAMI — Greyleg Investments (HOKEY POKEY)

    (Causa T-62/14)

    2014/C 142/46

    Lingua in cui è stato redatto il ricorso: l’inglese

    Parti

    Ricorrente: BR IP Holder LLC (Canton, Stati Uniti) (rappresentanti: F. Traub, avvocato, e C. Rohsler, Solicitor)

    Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli).

    Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Greyleg Investments Ltd (Baltonsborough, Regno Unito)

    Conclusioni

    La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

    annullare la decisione della quarta commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) del 22 novembre 2013 nel procedimento R 1091/2012-4;

    condannare il convenuto alle spese del procedimento.

    Motivi e principali argomenti

    Richiedente il marchio comunitario: la controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso

    Marchio comunitario di cui trattasi: il marchio denominativo «HOKEY POKEY» per «confetteria, prodotti di confetteria» della classe 30 — domanda di marchio comunitario n. 9 275 678

    Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione: la ricorrente

    Marchio o segno su cui si fonda l’opposizione: il marchio anteriore non registrato «HOKEY POKEY» asseritamente utilizzato nel Regno Unito per «confetteria, prodotti di confetteria, in particolare gelati»

    Decisione della divisione d’opposizione: rigetto integrale dell’opposizione

    Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso

    Motivi dedotti: violazione dell’articolo 8, paragrafo 4, del regolamento sul marchio comunitario


    Top