Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62013TN0694

    Causa T-694/13: Ricorso proposto il 31 dicembre 2013 — Ipatau/Consiglio

    GU C 93 del 29.3.2014, p. 25–25 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    31/12/2013
    Date lodged:
    31/12/2013
    Author:
    Tribunale
    Form:
    Informazioni giudiziarie
    Authentic language:
    francese
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    Instruments cited in case law:
    Link

    29.3.2014   

    IT

    Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

    C 93/25

    Ricorso proposto il 31 dicembre 2013 — Ipatau/Consiglio

    (Causa T-694/13)

    2014/C 93/43

    Lingua processuale: il francese

    Parti

    Ricorrente: Vadzim Ipatau (Minsk, Bielorussia) (rappresentante: avv. M. Michalauskas)

    Convenuto: Consiglio dell’Unione europea

    Conclusioni

    Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

    —

    annullare la decisione 2013/534/PESC del Consiglio, del 29 ottobre 2013, recante modifica della decisione 2012/642/PESC relativa a misure restrittive nei confronti della Bielorussia, nella parte in cui riguarda il ricorrente;

    —

    annullare il regolamento di esecuzione (UE) n. 1054/2013 del Consiglio, del 29 ottobre 2013, che attua l’articolo 8 bis, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 765/2006 relativo a misure restrittive nei confronti della Bielorussia, nella parte in cui riguarda il ricorrente;

    —

    condannare il Consiglio alle spese.

    Motivi e principali argomenti

    A sostegno del ricorso, il ricorrente deduce quattro motivi, sostanzialmente identici o simili a quelli dedotti nell’ambito della causa T-693/13, Mikhalchanka/Consiglio.

    Top