Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62013TN0318

Causa T-318/13: Ricorso proposto il 13 giugno 2013 — Vita Phone/UAMI (LIFEDATA)

GU C 226 del 3.8.2013, p. 25–25 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
GU C 226 del 3.8.2013, p. 6–6 (HR)

Date of document:
13/06/2013
Date lodged:
13/06/2013
Author:
Tribunale
Form:
Informazioni giudiziarie
Authentic language:
tedesco
Link
Select all documents mentioning this document
Instruments cited in case law:
Link

3.8.2013   

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 226/25

Ricorso proposto il 13 giugno 2013 — Vita Phone/UAMI (LIFEDATA)

(Causa T-318/13)

(2013/C 226/34)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: Vita Phone GmbH (Mannheim, Germania) (Rappresentanti: avv.ti P. Ruess e A. Doepner-Thiele)

Conventuo: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)

Conclusioni

La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

—

annullare la decisione della prima commessione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) del 26 marzo 2013, procedimento R 1072/2012-1;

—

condannare l‘UAMI alle spese.

Motivi e principali argomenti

Marchio comunitario di cui trattasi: marchio denominativo “LIFEDATA” per prodotti e servizi delle classi 10 e 44 — Domanda di marchio comunitario n. 10 525 053

Decisione dell'esaminatore: rigetto della domanda

Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso

Motivi dedotti:

—

Violazione dell’articolo 7, paragrafo 1 lettera b), del regolamento n. 207/2009;

—

Violazione dell‘articolo 7, paragrafo 1, lettera. c), del regolamento n. 207/2009
Top