Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62013TN0171

    Causa T-171/13: Ricorso proposto il 21 marzo 2013 — Benelli Q.J./UAMI — Demharter (MOTOBI B PESARO)

    GU C 147 del 25.5.2013, p. 28–28 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    21/03/2013
    Date lodged:
    21/03/2013
    Author:
    Tribunale
    Form:
    Informazioni giudiziarie
    Authentic language:
    inglese
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    25.5.2013   

    IT

    Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

    C 147/28

    Ricorso proposto il 21 marzo 2013 — Benelli Q.J./UAMI — Demharter (MOTOBI B PESARO)

    (Causa T-171/13)

    2013/C 147/50

    Lingua in cui è redatto il ricorso: l’inglese

    Parti

    Ricorrente: Benelli Q.J. Srl (Pesaro, Italia) (rappresentante: avv. P. Lukácsi)

    Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)

    Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Demharter GmbH (Dillingen, Germania)

    Conclusioni

    La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

    —

    riformare la decisione del convenuto e disporre il rigetto della domanda di decadenza proposta dalla richiedente la dichiarazione di nullità;

    —

    annullare la decisione del convenuto e rinviare il caso all’UAMI per un ulteriore riesame e una nuova decisione qualora il Tribunale consideri indispensabile condurre un ulteriore esame approfondito della prova dell’uso effettivo;

    —

    condannare il convenuto alle spese della ricorrente.

    Motivi e principali argomenti

    Marchio comunitario registrato oggetto di una domanda di dichiarazione di decadenza: il marchio figurativo «MOTOBI B PESARO», per prodotti delle classi 9, 12 e 25 — registrazione di marchio comunitario n. 2 262 269

    Titolare del marchio comunitario: la ricorrente

    Richiedente la dichiarazione di decadenza del marchio comunitario: la controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso

    Decisione della divisione di annullamento: dichiarazione di decadenza del marchio comunitario

    Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso

    Motivi dedotti: violazione dell’articolo 51, paragrafo 1, lettera a), del regolamento n. 207/2009 del Consiglio.

    Top