Kies de experimentele functies die u wilt uitproberen

Dit document is overgenomen van EUR-Lex

Document 62012TN0375

    Causa T-375/12: Ricorso proposto il 20 agosto 2012 — Brouwerij Van Honsebrouck/UAMI — Beverage Trademark (KASTEEL)

    GU C 343 del 10.11.2012, blz. 16–17 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    10.11.2012   

    IT

    Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

    C 343/16


    Ricorso proposto il 20 agosto 2012 — Brouwerij Van Honsebrouck/UAMI — Beverage Trademark (KASTEEL)

    (Causa T-375/12)

    2012/C 343/28

    Lingua in cui è stato redatto il ricorso: il francese

    Parti

    Ricorrente: Brouwerij Van Honsebrouck (Ingelmunster, Belgio) (rappresentante: avv. P. Maeyaert)

    Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)

    Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Beverage Trademark Co. Ltd BTM (Tortola, Isole Vergini britanniche)

    Conclusioni

    Il/La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

    annullare integralmente la decisione della seconda commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli), dell’8 giugno 2012, nel procedimento R 652/2011-2;

    condannare l’UAMI e la Beverage Trademark Co. Ltd BTM alle spese del procedimento.

    Motivi e principali argomenti

    Richiedente il marchio comunitario: la ricorrente

    Marchio comunitario di cui trattasi: il marchio internazionale denominativo «KASTEEL» per prodotti rientranti nella classe 32 — Registrazione internazionale n. W 975 634

    Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione: Beverage Trademark Co. Ltd BTM

    Marchio e segno su cui si fonda l’opposizione: il marchio nazionale «CASTEL BEER» per prodotti rientranti nella classe 32

    Decisione della divisione d’opposizione: l’opposizione è accolta

    Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso

    Motivi dedotti:

    violazione dell’articolo 76, paragrafo 1, del regolamento n. 207/2009;

    violazione dell’articolo 42 del regolamento n. 207/2009;

    violazione dell’articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 207/2009.


    Naar boven