Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62012TN0235

    Causa T-235/12: Ricorso proposto il 29 maggio 2012 — CEDC International/UAMI — Underberg (Forma di un filo d’erba in una bottiglia)

    GU C 243 del 11.8.2012, p. 23–24 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    29/05/2012
    Date lodged:
    29/05/2012
    Author:
    Tribunale
    Form:
    Informazioni giudiziarie
    Authentic language:
    inglese
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    11.8.2012   

    IT

    Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

    C 243/23

    Ricorso proposto il 29 maggio 2012 — CEDC International/UAMI — Underberg (Forma di un filo d’erba in una bottiglia)

    (Causa T-235/12)

    2012/C 243/41

    Lingua in cui è stato redatto il ricorso: l’inglese

    Parti

    Ricorrente: CEDC International sp. z o.o (Varsavia, Polonia) (rappresentante: M. Siciarek, avvocato)

    Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)

    Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Underberg AG (Dietlikon, Svizzera)

    Conclusioni

    La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

    —

    annullare la decisione della quarta commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) del 26 marzo 2012, procedimento R 2506/2010-4;

    —

    condannare l’UAMI alle spese.

    Motivi e principali argomenti

    Richiedente il marchio comunitario: la controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso

    Marchio comunitario di cui trattasi: il marchio figurativo con la descrizione «oggetto del marchio è un filo d’erba verde-brunastro posto in una bottiglia, la lunghezza del quale è pari all'incirca a tre quarti dell’altezza della bottiglia» — domanda di marchio comunitario n. 33266

    Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione: la ricorrente

    Marchio e segno su cui si fonda l’opposizione: registrazione francese n. 95588457 del marchio tridimensionale che rappresenta una bottiglia con un filo d’erba, per prodotti della classe 33; marchio registrato tedesco n. 39848553; marchio registrato polacco n. 62018; marchio registrato polacco n. 62081, per prodotti della classe 33; marchio registrato polacco n. 85811, per prodotti della classe 33; marchio registrato giapponese n. 2092826, per prodotti della classe 28; registrazione francese n. 98746752 del marchio tridimensionale che rappresenta una bottiglia con un filo d’erba, per prodotti della classe 33; marchio non registrato utilizzato nel commercio in Germania per la «vodka»

    Decisione della divisione d'opposizione: rigetto integrale dell’opposizione

    Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso

    Motivi dedotti:

    —

    violazione del principio di legalità;

    —

    violazione dell’articolo 15, paragrafo 1, lettera a), del regolamento del Consiglio n. 207/2009 e della regola 22, paragrafo 3, del regolamento della Commissione n. 2868/95 e, conseguentemente, anche degli articoli 8, paragrafo 1, lettera a), e 42, paragrafi 2 e 3, del regolamento del Consiglio n. 207/2009.
    Top