This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TB0175
Case T-175/10: Order of the General Court of 21 March 2011 — Milux v OHIM (FERTILITYINVIVO) (Community trade mark — Representation of the applicant by a lawyer who is not a third party — Inadmissibility)
Causa T-175/10: Ordinanza del Tribunale 21 marzo 2011 — Milux/UAMI (FERTILITYINVIVO) ( «Marchio comunitario — Rappresentanza della ricorrente tramite un avvocato che non ha la qualità di terzo — Irricevibilità» )
Causa T-175/10: Ordinanza del Tribunale 21 marzo 2011 — Milux/UAMI (FERTILITYINVIVO) ( «Marchio comunitario — Rappresentanza della ricorrente tramite un avvocato che non ha la qualità di terzo — Irricevibilità» )
GU C 145 del 14.5.2011, p. 28–28
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 21/03/2011
- Date lodged:
- 15/04/2010
- Author:
- Tribunale
- Form:
- Informazioni giudiziarie
- Authentic language:
- inglese
|
14.5.2011 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell'Unione europea |
C 145/28 |
Ordinanza del Tribunale 21 marzo 2011 — Milux/UAMI (FERTILITYINVIVO)
(Causa T-175/10) (1)
(Marchio comunitario - Rappresentanza della ricorrente tramite un avvocato che non ha la qualità di terzo - Irricevibilità)
2011/C 145/47
Lingua processuale: l’inglese
Parti
Ricorrente: Milux Holding SA (Lussemburgo, Lussemburgo) (rappresentante: avv. J. Bojs)
Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (rappresentante: P. Geroulakos, agente)
Oggetto
Ricorso proposto contro la decisione della quarta commissione di ricorso dell’UAMI 2 febbraio 2010 (procedimento R 1116/2009-4), relativa alla domanda di registrazione del segno denominativo FERTILITYINVIVO come marchio comunitario
Dispositivo
|
1) |
Il ricorso è irricevibile. |
|
2) |
La Milux Holding SA è condannata alle spese. |
