EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TA0444
Case T-444/10: Judgment of the General Court of 21 February 2013 — Esge v OHIM — De’Longhi Benelux (KMIX) (Community trade mark — Opposition proceedings — Application for Community word mark KMIX — Earlier Community word mark BAMIX — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009)
Causa T-444/10: Sentenza del Tribunale del 21 febbraio 2013 — Esge/UAMI — De’Longhi Benelux (KMIX) [ «Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di marchio comunitario denominativo KMIX — Marchio comunitario denominativo anteriore BAMIX — Impedimento relativo alla registrazione — Rischio di confusione — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009» ]
Causa T-444/10: Sentenza del Tribunale del 21 febbraio 2013 — Esge/UAMI — De’Longhi Benelux (KMIX) [ «Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di marchio comunitario denominativo KMIX — Marchio comunitario denominativo anteriore BAMIX — Impedimento relativo alla registrazione — Rischio di confusione — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009» ]
GU C 108 del 13.4.2013, p. 21–22
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
13.4.2013 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell'Unione europea |
C 108/21 |
Sentenza del Tribunale del 21 febbraio 2013 — Esge/UAMI — De’Longhi Benelux (KMIX)
(Causa T-444/10) (1)
(Marchio comunitario - Opposizione - Domanda di marchio comunitario denominativo KMIX - Marchio comunitario denominativo anteriore BAMIX - Impedimento relativo alla registrazione - Rischio di confusione - Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009)
2013/C 108/57
Lingua processuale: l'inglese
Parti
Ricorrente: Esge AG (Bussnang, Svizzera) (rappresentante: avv. J. Klink)
Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (rappresentante: P. Geroulakos, agente)
Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’UAMI, interveniente dinanzi al Tribunale: De’Longhi Benelux SA, ex Kenwood Appliances Luxembourg SA (Lussemburgo, Lussemburgo) (rappresentanti: P. Strickland, solicitor, e L. St Ville, barrister)
Oggetto
Ricorso proposto contro la decisione della seconda commissione di ricorso dell’UAMI del 14 luglio 2010 (procedimento R 1249/2009-2), relativa ad un’opposizione tra la Esge AG e la Kenwood Appliances Luxembourg SA.
Dispositivo
1) |
Il ricorso è respinto. |
2) |
La Esge AG è condannata alle spese. |