Ordinanza del Tribunale (Terza Sezione) 7 luglio 2011 – Acetificio Marcello de Nigris / Commissione

(causa T‑351/09)

«Ricorso di annullamento – Registrazione di un’indicazione geografica protetta − Insussistenza di incidenza individuale – Irricevibilità»

1.                     Ricorso di annullamento – Persone fisiche o giuridiche – Atti che le riguardano direttamente e individualmente – Possibilità di fondare sull’art. 263, quarto comma, TFUE un ricorso proposto prima dell’entrata in vigore del Trattato di Lisbona – Insussistenza (Art. 230, quarto e quinto comma, CE; art. 263, quarto comma, TFUE) (v. punto 57)

2.                     Ricorso di annullamento – Persone fisiche o giuridiche – Atti che le riguardano direttamente e individualmente – Regolamento relativo all’iscrizione di alcune denominazioni nel «Registro delle denominazioni di origine protette e delle indicazioni geografiche protette» – Tutela dell’indicazione geografica «Aceto balsamico di Modena» – Ricorso di un produttore stabilito al di fuori delle province oggetto di iscrizione – Assenza di diritti acquisiti specifici di tale produttore – Irricevibilità (Artt. 230, quarto comma, CE e 249, secondo comma, CE; regolamento del Consiglio n. 510/2006, art. 13, n. 1) (v. punti 59‑70)

3.                     Unione europea – Sindacato giurisdizionale sulla legittimità degli atti delle istituzioni – Atti di portata generale – Tutela assicurata dai giudici nazionali in mancanza di competenza del giudice dell’Unione – Regolamento n. 2081/92 – Mancato avvio della procedura di opposizione ad una domanda di registrazione di un’indicazione geografica, prevista dal regolamento, e conseguente mancata proposizione di un ricorso dinanzi ai giudici nazionali – Violazione del diritto ad un ricorso giurisdizionale effettivo – Insussistenza (Art. 230 CE; regolamento del Consiglio n. 2081/92, artt. 5, n. 5, e 7) (v. punti 73, 75‑79)

Oggetto

Dispositivo