This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008TO0373
Order of the General Court (Seventh Chamber) of 24 May 2011. # Nuova Agricast Srl v European Commission. # Non-contractual liability - Aid scheme under Italian legislation - Scheme declared compatible with the common market - Transitional measure - Exclusion of certain undertakings - Principle of the protection of legitimate expectations - Sufficiently serious breach of a rule of law conferring rights on individuals - None - Clear lack of jurisdiction - Action manifestly devoid of any basis in law. # Case T-373/08.
Ordinanza del Tribunale (Settima Sezione) del 24 maggio 2011.
Nuova Agricast Srl contro Commissione europea.
Responsabilità extracontrattuale - Regime di aiuti previsto dalla legislazione italiana - Regime dichiarato compatibile con il mercato comune - Misura transitoria - Esclusione di talune imprese - Principio della tutela del legittimo affidamento - Violazione sufficientemente qualificata di una norma giuridica che conferisce diritti ai singoli - Insussistenza - Manifesta incompetenza - Ricorso manifestamente infondato in diritto.
Causa T-373/08.
Ordinanza del Tribunale (Settima Sezione) del 24 maggio 2011.
Nuova Agricast Srl contro Commissione europea.
Responsabilità extracontrattuale - Regime di aiuti previsto dalla legislazione italiana - Regime dichiarato compatibile con il mercato comune - Misura transitoria - Esclusione di talune imprese - Principio della tutela del legittimo affidamento - Violazione sufficientemente qualificata di una norma giuridica che conferisce diritti ai singoli - Insussistenza - Manifesta incompetenza - Ricorso manifestamente infondato in diritto.
Causa T-373/08.
Raccolta della Giurisprudenza 2011 II-00147*
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2011:237
- Date of document:
- 24/05/2011
- Date lodged:
- 03/09/2008
- Author:
- Tribunale
- Country or organisation from which the request originates:
- Italia
- Form:
- Ordinanza
- Authentic language:
- italiano
- Type of procedure:
- Domanda di risarcimento danni - infondata
- Applicant:
- Persona privata
- Defendant:
- Commissione europea, Istituzioni e gli organismi dell’UE
- Judge-Rapporteur:
- Wiszniewska-Białecka
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Instruments cited in case law:
-
- 11997E087-P1: N 76 - 79 89 - 90
- 11997E288-L2: N 48 - 92
- 31991Q0530-A111: N 45
- 62001TJ0033: N 46
- 62003CJ0182: N 82 - 84
- 62003TJ0351: N 49
- 62006CJ0390: N 21 49 74 - 75 79
- 62009CJ0067: N 26 75 - 76
- Subject matter:
- Case law directory code:
-
Ordinanza del Tribunale (Settima Sezione) 24 maggio 2011 – Nuova Agricast / Commissione
(causa T‑373/08)
«Responsabilità extracontrattuale – Regime di aiuti previsto dalla legislazione italiana – Regime dichiarato compatibile con il mercato comune – Misura transitoria – Esclusione di talune imprese – Principio della tutela del legittimo affidamento – Violazione sufficientemente qualificata di una norma giuridica che conferisce diritti ai singoli – Insussistenza − Manifesta incompetenza − Ricorso manifestamente infondato in diritto»
1. Responsabilità extracontrattuale – Presupposti – Illecito – Danno – Nesso causale – Mancanza di uno dei presupposti – Rigetto del ricorso per risarcimento dei danni nel suo complesso (Art. 288, secondo comma, CE) (v. punti 50, 92-93)
2. Responsabilità extracontrattuale – Presupposti – Violazione sufficientemente qualificata di una norma giuridica che conferisce diritti ai singoli – Margine di discrezionalità dell’istituzione nell’adozione dell’atto – Necessità di prendere in considerazione tale margine nell’esame della responsabilità (Art. 288, secondo comma, CE) (v. punto 72)
3. Aiuti concessi dagli Stati – Regime generale di aiuti approvato dalla Commissione – Identificazione degli aiuti individuali rientranti nell’ambito di applicazione ratione temporis di tale regime – Data dell’atto giuridicamente vincolante che impegna l’autorità nazionale competente ad erogare l’aiuto – Interpretazione restrittiva delle deroghe al divieto degli aiuti di Stato che osta all’estensione dell’ambito di applicazione ratione temporis di un regime di aiuti approvato (Art. 87 CE) (v. punti 76-78)
4. Aiuti concessi dagli Stati – Decisione della Commissione di non sollevare obiezioni riguardo a un regime di aiuti – Limitazione nel tempo degli effetti della decisione – Violazione del principio della tutela del legittimo affidamento – Insussistenza – Violazione del principio di parità di trattamento – Insussistenza (Art. 87 CE) (v. punti 84, 88)
Oggetto
| Domanda di risarcimento dell’asserito danno subìto dalla ricorrente a causa dell’adozione da parte della Commissione della decisione del 12 luglio 2000 di non sollevare obiezioni nei confronti di un regime di aiuti agli investimenti nelle aree depresse dell’Italia [aiuto di Stato N 715/99 – Italia (SG 2000 D/105754)], e a motivo del comportamento della Commissione nel corso del procedimento che ha preceduto l’adozione di tale decisione. |
Dispositivo
|
1) |
Il ricorso è respinto. |
|
2) |
La Nuova Agricast Srl è condannata alle spese. |
