This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008CN0161
Case C-161/08: Reference for a preliminary ruling from the Hof van beroep te Antwerp (Belgium) lodged on 18 April 2008 — Internationaal Verhuis- en Transportbedrijf Jan de Lely v Belgische Staat
Causa C-161/08: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Hof van beroep te Antwerpen (Belgio) il 18 aprile 2008 — Internationaal Verhuis- en Transportbedrijf Jan de Lely/Regno del Belgio
Causa C-161/08: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Hof van beroep te Antwerpen (Belgio) il 18 aprile 2008 — Internationaal Verhuis- en Transportbedrijf Jan de Lely/Regno del Belgio
GU C 183 del 19.7.2008, p. 10–11
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 18/04/2008
- Date lodged:
- 18/04/2008
- Author:
- Corte di giustizia
- Form:
- Informazioni giudiziarie
- Authentic language:
- neerlandese
- Type of procedure:
- Domanda pregiudiziale
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- request for interpretation 31991R1593 articolo 2.1
- request for interpretation 31991R1593 articolo 2.2
- request for interpretation 31991R1593 articolo 2.3
- Link
|
19.7.2008 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell'Unione europea |
C 183/10 |
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Hof van beroep te Antwerpen (Belgio) il 18 aprile 2008 — Internationaal Verhuis- en Transportbedrijf Jan de Lely/Regno del Belgio
(Causa C-161/08)
(2008/C 183/19)
Lingua processuale: l'olandese
Giudice del rinvio
Hof van beroep te Antwerpen
Parti
Ricorrente: Internationaal Verhuis- en Transportbedrijf Jan de Lely
Convenuto: Regno del Belgio
Questioni pregiudiziali
|
1) |
Se l'art. 2, n. 1, del regolamento (CEE) della Commissione 12 giugno 1991, n. 1593 (1), in combinato disposto con l'art. 11, n. 1, della convenzione 14 novembre 1975 concernente il trasporto internazionale di merci accompagnate da carnet TIR (Convenzione TIR), debba essere inteso nel senso che il termine di decadenza di cui all'art. 11, n. 1, della Convenzione TIR vale solo a favore dell'organizzazione garante, ma non del titolare del carnet, o, rispettivamente, che l'inosservanza del termine di un anno dopo l'accettazione del carnet TIR ha effetto, nei confronti del titolare del carnet, sull'esigibilità dell'obbligazione doganale o, rispettivamente, delle accise e accise speciali e sulla sua responsabilità, e che l'inosservanza del termine di un anno compromette il diritto delle competenti autorità doganali a procedere alla riscossione di siffatta obbligazione. |
|
2) |
Se l'art. 2, nn. 2 e 3, del regolamento (CEE) della Commissione 12 giugno 1991, n. 1593, in combinato disposto con l'art. 11, nn. 1 e 2, della convenzione 14 novembre 1975 concernente il trasporto internazionale di merci accompagnate da carnet TIR (Convenzione TIR), debba essere inteso nel senso che il termine in esso stabilito vale solo per la presentazione della prova della regolarità del trasporto, ma non per la presentazione della prova relativa al luogo dove la violazione o l'irregolarità è stata commessa. |
|
3) |
Se l'art. 2, nn. 2 e 3, del regolamento (CEE) della Commissione 12 giugno 1991, n. 1593, in combinato disposto con l'art. 11, nn. 1 e 2, della convenzione 14 novembre 1975 concernente il trasporto internazionale di merci accompagnate da carnet TIR (Convenzione TIR), debba essere inteso nel senso che, nei limiti in cui il termine in esso stabilito vale anche per la presentazione della prova relativa al luogo dove la violazione o l'irregolarità è stata commessa, siffatto termine non è un termine di decadenza e che il titolare del carnet può fornire questa prova anche successivamente allo scadere del termine stesso. |
(1) Regolamento (CEE) della Commissione 12 giugno 1991, n. 1593, recante modalità d'applicazione del regolamento (CEE) n. 719/91 del Consiglio relativo all'utilizzo nella Comunità dei carnet TIR e dei carnet ATA come documenti di transito (GU L 148, pag. 11).
