Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62006TO0374

Ordinanza del Tribunale di primo grado (Settima Sezione) dell'8 settembre 2008.
Matthias Rath contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI).
Marchio comunitario - Opposizione - Domanda di marchio comunitario denominativo Epican - Marchio comunitario denominativo anteriore EPIGRAN - Impedimento relativo alla registrazione - Rischio di confusione - Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94 - Ricorso manifestamente infondato in diritto.
Causa T-374/06.

Raccolta della Giurisprudenza 2008 II-00151*

ECLI identifier: ECLI:EU:T:2008:313

Date of document:
08/09/2008
Date lodged:
13/12/2006
Author:
Tribunale
Country or organisation from which the request originates:
Paesi terzi
Form:
Ordinanza
Additional information:
POURVOI C-489/08 P
Authentic language:
tedesco
Type of procedure:
Ricorso per annullamento - infondato
Applicant:
Persona privata
Defendant:
Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale, Istituzioni e gli organismi dell’UE
Judge-Rapporteur:
Truchot
Treaty:
Trattato che istituisce la Comunità economica europea
Link
Select all documents mentioning this document
Affected by case:
Instruments cited in case law:





Ordinanza del Tribunale (Settima Sezione) 8 settembre 2008 – Rath / UAMI – Grandel (Epican)

(causa T‑374/06)

«Marchio comunitario – Opposizione – Domanda di marchio comunitario denominativo Epican – Marchio comunitario denominativo anteriore EPIGRAN – Impedimento relativo alla registrazione – Rischio di confusione – Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94 – Ricorso manifestamente infondato in diritto»

Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore [Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 8, n. 1, lett. b)] (v. punti 32-33, 60-61)

Oggetto

Ricorso proposto avverso la decisione della prima commissione di ricorso dell’UAMI 5 ottobre 2006 (procedimento R 1324/2005-1) concernente un’opposizione tra la Dr. Grandel GmbH e Matthias Rath.

Dati della causa

Richiedente il marchio comunitario:

Matthias Rath

Marchio comunitario di cui trattasi:

Marchio denominativo «Epican» per prodotti delle classi 5, 30 e 32 – domanda n. 2 524 510

Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione:

Dr. Grandel GmbH

Marchio o segno su cui si fonda l’opposizione:

Marchio denominativo «EPIGRAN» inizialmente registrato per prodotti delle classi 1, 3 e 5, ora solo per prodotti della classe 3 (marchio comunitario n. 560 292)

Decisione della divisione di opposizione:

Opposizione accolta, domanda di registrazione parzialmente respinta

Decisione della commissione di ricorso:

Annullamento parziale della decisione della divisione di opposizione


Dispositivo

1)

Il ricorso è respinto in quanto manifestamente infondato in diritto.

2)

Matthias Rath sopporterà, oltre alle proprie spese, anche quelle sostenute dall’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) e dalla Dr. Grandel GmbH.

Top