Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62005TJ0379

    Sentenza del Tribunale di primo grado (Terza Sezione) del 2 aprile 2009.
    Zuffa, LLC contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI).
    Marchio comunitario - Domanda di marchio comunitario denominativo ULTIMATE FIGHTING - Impedimento assoluto alla registrazione - Assenza di carattere distintivo - Obbligo di motivazione - Art. 7, n. 1, lett. b), e art. 73 del regolamento (CE) n. 40/94.
    Causa T-379/05.

    Raccolta della Giurisprudenza 2009 II-00037*

    ECLI identifier: ECLI:EU:T:2009:99





    Sentenza del Tribunale (Terza Sezione) 2 aprile 2009 – Zuffa / UAMI (ULTIMATE FIGHTING)

    (causa T‑379/05)

    «Marchio comunitario – Domanda di marchio comunitario denominativo ULTIMATE FIGHTING – Impedimento assoluto alla registrazione – Assenza di carattere distintivo – Obbligo di motivazione – Art. 7, n. 1, lett. b), e art. 73 del regolamento (CE) n. 40/94»

    Marchio comunitario – Disposizioni procedurali – Motivazione delle decisioni (Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 73) (v. punti 15‑17)

    Oggetto

    Ricorso proposto contro la decisione della prima commissione di ricorso dell’UAMI 8 agosto 2005 (procedimento R 24/2005-1) relativa alla registrazione come marchio comunitario del segno denominativo ULTIMATE FIGHTING.

    Dati della causa

    Richiedente il marchio comunitario:

    Zuffa, LLC

    Marchio comunitario di cui trattasi:

    Marchio denominativo "ULTIMATE FIGHTING" per prodotti e servizi rientranti nelle classi 9, 16, 25, 28 e 41 – Domanda n. 2766590

    Decisione dell’esaminatore:

    Diniego di registrazione

    Decisione della commissione di ricorso:

    Rigetto del ricorso


    Dispositivo

    1)

    La decisione della prima commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) 8 agosto 2005 (procedimento R 24/2005‑1) è annullata.

    2)

    L’UAMI è condannato alle spese.

    Top