EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62005TJ0175
Judgment of the Court of First Instance (Seventh Chamber) of 30 September 2009. # Akzo Nobel NV and Others v Commission of the European Communities. # Competition - Agreements, decisions and concerted practices - Market for monochloroacetic acid - Decision finding an infringement of Article 81 EC - Action for annulment - Admissibility - Market sharing and price fixing - Attributability of the infringement - Fines - Obligation to state the reasons on which the decision is based - Gravity and duration of the infringement - Deterrent effect. # Case T-175/05.
Sentenza del Tribunale di primo grado (Settima Sezione) del 30 settembre 2009.
Akzo Nobel NV e altri contro Commissione delle Comunità europee.
Concorrenza - Intese - Mercato dell’acido monocloracetico - Decisione che constata un’infrazione dell’art. 81 CE - Ricorso di annullamento - Ricevibilità - Ripartizione del mercato e fissazione dei prezzi - Imputabilità del comportamento illegittimo - Ammende - Obbligo di motivazione - Gravità e durata dell’infrazione - Effetto deterrente.
Causa T-175/05.
Sentenza del Tribunale di primo grado (Settima Sezione) del 30 settembre 2009.
Akzo Nobel NV e altri contro Commissione delle Comunità europee.
Concorrenza - Intese - Mercato dell’acido monocloracetico - Decisione che constata un’infrazione dell’art. 81 CE - Ricorso di annullamento - Ricevibilità - Ripartizione del mercato e fissazione dei prezzi - Imputabilità del comportamento illegittimo - Ammende - Obbligo di motivazione - Gravità e durata dell’infrazione - Effetto deterrente.
Causa T-175/05.
Raccolta della Giurisprudenza 2009 II-00184*
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2009:369
- Date of document:
- 30/09/2009
- Date lodged:
- 27/04/2005
- Author:
- Tribunale
- Country or organisation from which the request originates:
- Paesi Bassi, Svezia
- Form:
- Sentenza
- Authentic language:
- inglese
- Type of procedure:
- Ricorso contro una sanzione - infondato, Ricorso per annullamento - infondato
- Applicant:
- Persona privata
- Defendant:
- Istituzioni e gli organismi dell’UE, Commissione europea
- Judge-Rapporteur:
- Šváby
- Treaty:
- Trattato che istituisce la Comunità economica europea
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Instruments cited in case law:
-
- 11997E081-P1: N 1
- 11997E081: N 47 81 89 91 95 108 114 132 133
- 11997E082: N 89 95
- 21994A0103(01)-A53P1: N 1
- 21994A0103(01)-A53: N 47
- 31962R0017-A15: N 150
- 31962R0017-A15P2: N 23 132
- 31996Y0718(01): N 3 22
- 31998Y0114(01)-PT1LA: N 151
- 31998Y0114(01): N 22
- 32003R0001-A23P2: N 132
- 32003R0001-A23: N 150
- 32003R0001-A23P3: N 23
- 32006D0897: N 1
- 32006D0897-A01: N 1 34
- 32006D0897-A02: N 35
- 32006D0897-A03: N 36
- 61969CJ0048: N 95
- 61969CJ0052: N 95
- 61973CJ0006: N 95
- 61982CJ0107: N 91 92
- 61990CJ0313: N 46
- 61992TJ0102: N 95
- 61994TJ0305: N 90 91
- 61994TJ0319: N 142 143
- 61994TJ0327: N 139
- 61995CJ0367: N 123
- 61997CJ0310: N 47
- 61998CJ0279: N 125
- 61998CJ0286: N 92
- 61998CJ0291: N 125
- 61999TJ0009: N 88 114
- 62001TJ0203: N 89
- 62001TJ0314: N 91
- 62002TJ0015: N 150
- 62002TJ0038: N 139
- 62002TJ0279: N 125
- 62002TJ0304: N 123 155
- 62003TJ0071: N 91 154
- 62006TJ0282: N 46
- Notes relating to the decision:
-
- 1. Idot, Laurence: Entente horizontale, Europe 2009 Novembre Comm. nº 426 p.34-35
- 3. Arhel, Pierre: Activité des juridictions communautaires en droit de la concurrence (septembre 2009), Petites affiches. La Loi / Le Quotidien juridique 2010 nº 72 p.13-14
- 2. Sarrazin, Cyril: Chroniques. Ententes, Concurrences : revue des droits de la concurrence 2009 nº 4 p.95-96
- 4. VerLoren van Themaat, I.W. ; Van Heezik, M.C.: Het toerekeningsleerstuk: de balans opgemaakt, Nederlands tijdschrift voor Europees recht 2010 p.90-95
- Subject matter:
- Case law directory code:
-
-
B-07.03.02.09.02 Comunità europee (CEE/CE) / CEE/CE - Concorrenza * Concorrenza / Applicazione delle regole di concorrenza / Procedimento di applicazione delle regole di concorrenza da parte della Commissione / Procedimento per l'applicazione delle norme di concorrenza - Ammende * Ammende / Procedimento per l'applicazione delle norme di concorrenza - Ammende - Determinazione dell'importo dell'ammenda * Determinazione dell'importo dell'ammenda
-
B-07.03.02.09.02 Comunità europee (CEE/CE) / CEE/CE - Concorrenza * Concorrenza / Applicazione delle regole di concorrenza / Procedimento di applicazione delle regole di concorrenza da parte della Commissione / Procedimento per l'applicazione delle norme di concorrenza - Ammende * Ammende / Procedimento per l'applicazione delle norme di concorrenza - Ammende - Determinazione dell'importo dell'ammenda * Determinazione dell'importo dell'ammenda
-
B-07.03.02.09.02 Comunità europee (CEE/CE) / CEE/CE - Concorrenza * Concorrenza / Applicazione delle regole di concorrenza / Procedimento di applicazione delle regole di concorrenza da parte della Commissione / Procedimento per l'applicazione delle norme di concorrenza - Ammende * Ammende / Procedimento per l'applicazione delle norme di concorrenza - Ammende - Determinazione dell'importo dell'ammenda * Determinazione dell'importo dell'ammenda
Sentenza del Tribunale (Settima Sezione) 30 settembre 2009 – Akzo Nobel e altri / Commissione
(causa T‑175/05)
«Concorrenza – Intese – Mercato dell’acido monocloracetico – Decisione che constata un’infrazione dell’art. 81 CE – Ricorso di annullamento – Ricevibilità – Ripartizione del mercato e fissazione dei prezzi – Imputabilità del comportamento illegittimo – Ammende – Obbligo di motivazione – Gravità e durata dell’infrazione – Effetto deterrente»
1. Ricorso di annullamento – Presupposti per la ricevibilità – Ricorso proposto da varie società appartenenti a un gruppo contro una decisione della Commissione che infligge loro un’ammenda in solido – Ricorso ricevibile riguardo a talune di esse – Non luogo a provvedere su un’eccezione di irricevibilità sollevata nei confronti di altre società che non possono beneficiare di un eventuale annullamento (Art. 230 CE) (v. punti 46‑47)
2. Concorrenza – Regole comunitarie – Infrazioni – Imputazione – Società controllante e sue controllate – Unità economica – Criteri di valutazione –Presunzione di un’influenza determinante esercitata dalla società controllante sulle controllate da essa detenute al 100% – Onere per la società controllante di sovvertire la presunzione di effettivo esercizio di un potere direttivo sulla controllata (Artt. 81 CE e 82 CE) (v. punti 91‑93, 96)
3. Concorrenza – Ammende – Importo – Determinazione – Importo massimo – Calcolo – Fatturato rilevante – Fatturato cumulato dell’insieme di società costitutive dell’entità economica che agisce come impresa (Art. 81 CE; regolamenti del Consiglio n. 17, art. 15, e n. 1/2003, art. 23) (v. punti 114, 132‑133)
4. Concorrenza – Ammende – Importo – Determinazione – Fatturato preso in considerazione – Anno di riferimento – Ultimo anno completo interessato dall’infrazione (Regolamenti del Consiglio n. 17, art. 15, e n. 1/2003, art. 23) (v. punti 142‑143)
5. Concorrenza – Ammende – Importo – Determinazione – Carattere dissuasivo – Presa in considerazione delle dimensioni e delle risorse complessive dell’impresa sanzionata (Regolamenti del Consiglio n. 17, art. 15, e n. 1/2003, art. 23; comunicazione della Commissione 98/C 9/03, punto 1 A) (v. punti 154‑155)
Oggetto
| In via principale, domanda di annullamento della decisione della Commissione 19 gennaio 2005, C (2004) 4876 def., relativa ad un procedimento di applicazione dell’art. 81 [CE] e dell’art. 53 dell’accordo SEE (pratica COMP/E‑1/37.773 – AMCA) e, in subordine, riduzione dell’ammenda inflitta alle ricorrenti. |
Dispositivo
|
1) |
Il ricorso è respinto. |
|
2) |
L’Akzo Nobel NV, l’Akzo Nobel Nederland BV, l’Akzo Nobel AB, l’Akzo Nobel Chemicals BV, l’Akzo Nobel Functional Chemicals BV, l’Akzo Nobel Base Chemicals AB e l’Eka Chemicals AB sono condannate alle spese. |
