This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62001CJ0243
Judgment of the Court of 6 November 2003.#Criminal proceedings against Piergiorgio Gambelli and Others.#Reference for a preliminary ruling: Tribunale di Ascoli Piceno - Italy.#Right of establishment - Freedom to provide services - Collection of bets on sporting events in one Member State and transmission by internet to another Member State - Prohibition enforced by criminal penalties - Legislation in a Member State which reserves the right to collect bets to certain bodies.#Case C-243/01.
Sentenza della Corte del 6 novembre 2003.
Procedimento penale a carico di Piergiorgio Gambelli e altri.
Domanda di pronuncia pregiudiziale: Tribunale di Ascoli Piceno - Italia.
Diritto di stabilimento - Libera prestazione dei servizi - Raccolta in uno Stato membro di scommesse sugli eventi sportivi e trasmissione, via Internet, verso un altro Stato membro - Divieto penalmente sanzionato - Normativa di uno Stato membro che riserva a taluni enti il diritto di raccogliere scommesse.
Causa C-243/01.
Sentenza della Corte del 6 novembre 2003.
Procedimento penale a carico di Piergiorgio Gambelli e altri.
Domanda di pronuncia pregiudiziale: Tribunale di Ascoli Piceno - Italia.
Diritto di stabilimento - Libera prestazione dei servizi - Raccolta in uno Stato membro di scommesse sugli eventi sportivi e trasmissione, via Internet, verso un altro Stato membro - Divieto penalmente sanzionato - Normativa di uno Stato membro che riserva a taluni enti il diritto di raccogliere scommesse.
Causa C-243/01.
Raccolta della Giurisprudenza 2003 I-13031
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2003:597
*A9* Tribunale di Ascoli Piceno, ordinanza del 30/03/2001 30/03/2001 (19/2001)
- Gazzetta ufficiale della Repubblica italiana 2001 Spec. 1 nº 33 p.79-83 (*)
*I1* Corte costituzionale, ordinanza del 01/03/2002 21/03/2002 (85)
- Giurisprudenza costituzionale 2002 p.774-780 (*)
- Quaderni costituzionali 2002 p.653-654 (résumé)
- Rivista italiana di diritto pubblico comunitario 2003 p.253 (résumé)
- Sorrentino, Federico: E' veramente inammissibile il "doppio rinvio"?, Giurisprudenza costituzionale 2002 p.781-784
- X: Rivista italiana di diritto pubblico comunitario 2003 p.253-256
«Diritto di stabilimento – Libera prestazione dei servizi – Raccolta in uno Stato membro di scommesse sugli eventi sportivi e trasmissione, via Internet, verso un altro Stato membro – Divieto penalmente sanzionato – Normativa di uno Stato membro che riserva a taluni enti il diritto di raccogliere scommesse»
|
||||
|
||||
(Artt. 43 CE e 49 CE)
SENTENZA DELLA CORTE
6 novembre 2003 (1)
«Diritto di stabilimento – Libera prestazione dei servizi – Raccolta in uno Stato membro di scommesse sugli eventi sportivi e trasmissione, via Internet, verso un altro Stato membro – Divieto penalmente sanzionato – Normativa di uno Stato membro che riserva a taluni enti il diritto di raccogliere scommesse»
Nel procedimento C-243/01,
avente ad oggetto la domanda di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, a norma dell'art. 234 CE, dal Tribunale di Ascoli Piceno nel procedimento penale dinanzi ad esso pendente a carico di Piergiorgio Gambelli e altri, domanda vertente sull'interpretazione degli artt. 43 CE e 49 CE,LA CORTE,,
viste le osservazioni scritte presentate:
vista la relazione d'udienza,
sentite le osservazioni orali del sig. Gambelli e altri, rappresentati dall'avv. D. Agnello, del sig. Garrisi, rappresentato dagli avv.ti R.A. Jacchia e A. Terranova, del governo italiano, rappresentato dall'avvocato dello Stato A. Cingolo, del governo belga, rappresentato dall'avv. P. Vlaemminck, del governo ellenico, rappresentato da sig. M. Apessos, del governo spagnolo, rappresentato dalla sig.ra L. Fraguas Gadea, del governo francese, rappresentato dal sig. P. Boussaroque, in qualità di agente, del governo portoghese, rappresentato dalla sig.ra A. Barros, del governo finlandese, rappresentato dalla sig.ra E. Bygglin, e della Commissione, rappresentata dal sig. A. Aresu e dalla sig.ra M. Patakia, all'udienza del 22 ottobre 2003,
sentite le conclusioni dell'avvocato generale, presentate all'udienza del 13 marzo 2003,
ha pronunciato la seguente
Per questi motivi,
LA CORTE,
pronunciandosi sulla questione sottopostale dal Tribunale di Ascoli Piceno con ordinanza 30 marzo 2001, dichiara:
Skouris |
Jann |
Timmermans |
Cunha Rodrigues |
Edward |
Schintgen |
Macken |
Colneric |
von Bahr |
Il cancelliere |
Il presidente |
R. Grass |
V. Skouris |