EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 61997CC0343
Opinion of Mr Advocate General La Pergola delivered on 5 May 1998. # Commission of the European Communities v Kingdom of Belgium. # Failure of a Member State to fulfil its obligations - Failure to transpose Directives 90/220/EEC and 94/51/EC. # Case C-343/97.
Conclusioni dell'avvocato generale La Pergola del 5 maggio 1998.
Commissione delle Comunità europee contro Regno del Belgio.
Inadempimento di uno Stato - Mancata trasposizione delle direttive 90/220/CEE e 94/51/CE.
Causa C-343/97.
Conclusioni dell'avvocato generale La Pergola del 5 maggio 1998.
Commissione delle Comunità europee contro Regno del Belgio.
Inadempimento di uno Stato - Mancata trasposizione delle direttive 90/220/CEE e 94/51/CE.
Causa C-343/97.
Raccolta della Giurisprudenza 1998 I-04291
ECLI identifier: ECLI:EU:C:1998:201
Conclusioni dell'avvocato generale La Pergola del 5 maggio 1998. - Commissione delle Comunità europee contro Regno del Belgio. - Inadempimento di uno Stato - Mancata trasposizione delle direttive 90/220/CEE e 94/51/CE. - Causa C-343/97.
raccolta della giurisprudenza 1998 pagina I-04291
1 Con ricorso presentato in data 1º ottobre 1997, la Commissione chiede alla Corte di constatare che il Regno del Belgio è venuto meno agli obblighi ad esso incombenti non avendo adottato nei termini prescritti le misure necessarie per conformarsi alla direttiva del Consiglio 23 aprile 1990, 90/220/CEE, relativa alla disseminazione volontaria di organismi geneticamente modificati nell'ambiente (1), nonché alla direttiva della Commissione 7 novembre 1994, 94/51/CE, che adatta al progresso tecnico la direttiva 90/219/CEE del Consiglio, relativa all'utilizzazione confinata di microrganismi geneticamente modificati (2).
2 Lo Stato membro convenuto non contesta le infrazioni addebitategli, ma si limita a rilevare che gli atti volti ad adeguare la normativa nazionale a tale direttiva sono in via di adozione. Il che, secondo la giurisprudenza della Corte, non costituisce tuttavia causa esimente dell'inadempimento (3).
3 Propongo pertanto alla Corte di accogliere il ricorso e di condannare lo Stato convenuto alle spese.
(1) - GU L 117, pag. 15.
(2) - GU L 297, pag. 29.
(3) - Si veda, ex multis, sentenza 6 aprile 1995, causa C-147/94, Commissione/Spagna (Racc. pag. I-1015).