Acest document este un extras de pe site-ul EUR-Lex
Document 61979CO0114
Order of the Court of 7 May 1980. # Suzanne Fournier, née Mazière, and others v Commission of the European Communities. # Joined cases 114/79, 115/79, 116/79 and 117/79.
Ordinanza della Corte del 7 maggio 1980.
Suzanne Mazière, in Fournier, ed altri contro Commissione delle Comunità europee.
Cause riunite 114, 115, 116 e 117/79.
Ordinanza della Corte del 7 maggio 1980.
Suzanne Mazière, in Fournier, ed altri contro Commissione delle Comunità europee.
Cause riunite 114, 115, 116 e 117/79.
Raccolta della Giurisprudenza 1980 -01529
Identificator ECLI: ECLI:EU:C:1980:124
ORDINANZA DELLA CORTE DEL 7 MAGGIO 1980. - SUZANNE MAZIERE, IN FOURNIER, ED ALTRI CONTRO COMMISSIONE DELLE COMUNITA'EUROPEE. - CAUSE RIUNITE 114, 115, 116 E 117/79.
raccolta della giurisprudenza 1980 pagina 01529
Parti
Motivazione della sentenza
Decisione relativa alle spese
Dispositivo
RICORSO DI DANNI - RICORSO DI MEMBRI DELLA FAMIGLIA DI UN DIPENDENTE PER IL RISARCIMENTO DEL DANNO SUBITO A CAUSA DEL RAPPORTO DI LAVORO IRREGOLARE DEL DIPENDENTE STESSO - IRRICEVIBILITA
( TRATTATO CEE , ART . 178 ; REGOLAMENTO DI PROCEDURA , ART . 92 , PARAGRAFO 1 )
NELLE CAUSE RIUNITE 114 , 115 , 116 E 117/79 ,
SUZANNE MAZIERE , IN FOURNIER , AUDE FOURNIER , FRANCOIS FOURNIER E CLOTILDE FOURNIER , COLL ' AVV . EDMOND LEBRUN , DEL FORO DI BRUXELLES , E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO L ' AVV . ERNEST ARENDT , 34 B , RUE PHILIPPE-II ,
RICORRENTI ,
CONTRO
COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE , RAPPRESENTATA DALLA SIG.RA DENISE SORASIO , MEMBRO DEL SUO SERVIZIO GIURIDICO , IN QUALITA DI AGENTE , ASSISTITA DALL ' AVV . ROBERT ANDERSEN , DEL FORO DI BRUXELLES , E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO IL PROPRIO CONSIGLIERE GIURIDICO MARIO CERVINO , EDIFICIO JEAN MONNET ,
CONVENUTA ,
AI SENSI DELL ' ART . 175 DEL TRATTATO CEE , OGNI PERSONA FISICA PUO ADIRE LA CORTE PER CONTESTARE AD UNA DELLE ISTITUZIONI DELLA COMUNITA DI AVERE OMESSO DI EMANARE NEI SUOI CONFRONTI UN ATTO CHE NON SIA UNA RACCOMANDAZIONE O UN PARERE . NEL CASO DI SPECIE , I RICORRENTI NON HANNO SPECIFICATO QUALE ATTO , AI SENSI DI QUESTA NORMA , LA COMMISSIONE AVREBBE OMESSO DI EMANARE NEI LORO CONFRONTI .
AI SENSI DELL ' ART . 178 DEL TRATTATO , LA CORTE E COMPETENTE A CONOSCERE DELLE CONTROVERSIE RELATIVE AL RISARCIMENTO DEI DANNI DI CUI ALL ' ART . 215 , 2* COMMA , RELATIVO ALLA RESPONSABILITA EXTRACONTRATTUALE DELLA COMUNITA . TUTTAVIA , IL PRESENTE RICORSO RIGUARDA IL RISARCIMENTO DI DANNI ASSERTIVAMENTE CAGIONATI DAL COMPORTAMENTO DI UN ' ISTITUZIONE RELATIVO ALLO SVILUPPO DELLA CARRIERA DI UNO DEI SUOI DIPENDENTI O AGENTI , MENTRE QUESTI HA AVUTO MODO DI UTILIZZARE LE POSSIBILITA OFFERTE DAL TRATTATO PER IMPUGNARE LE DECISIONI DELL ' ISTITUZIONE IN QUESTIONE AVENTI PER OGGETTO O PER EFFETTO DI PORLO O DI MANTENERLO IN UN INQUADRAMENTO IRREGOLARE , E DI ADIRE , ALL ' OCCORRENZA , LA CORTE . SAREBBE INCOMPATIBILE CON IL SISTEMA DEI RICORSI AMMESSI DAL DIRITTO COMUNITARIO CONTRO EVENTUALI ILLECITI COMMESSI NELL ' INQUADRAMENTO DEL PERSONALE AMMETTERE CHE , CON UNO SVIAMENTO DELLA PROCEDURA , I FAMILIARI DI UN DIPENDENTE POSSANO , AGENDO PER PROPRIO CONTO , INTENTARE UN ' AZIONE DI RESPONSABILITA SULLA BASE DEGLI STESSI FATTI , QUAND ' ANCHE ESSI SOSTENGANO DI AVERE SUBITO PERSONALMENTE UN DANNO A CAUSA DEGLI STESSI . I PRESENTI RICORSI ESULANO PERTANTO DALL ' AMBITO DI APPLICAZIONE DELL ' ART . 215 , SECONDO COMMA , DEL TRATTATO .
IN QUESTA SITUAZIONE , LA CORTE E MANIFESTAMENTE INCOMPETENTE A DECIDERE SUI RICORSI . DI CONSEGUENZA , OCCORRE APPLICARE L ' ART . 92 , PAR 1 , DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA , E DICHIARARE I RICORSI IRRICEVIBILI D ' UFFICIO , SENZA APRIRE LA FASE ORALE DEL PROCEDIMENTO .
SULLE SPESE
AI SENSI DELL ' ART . 69 , PAR 2 , DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA , LA PARTE SOCCOMBENTE E CONDANNATA ALLE SPESE . POICHE I RICORRENTI SONO RIMASTI SOCCOMBENTI , LE SPESE VANNO POSTE A LORO CARICO .
PER QUESTI MOTIVI ,
LA CORTE
PROVVEDE :
1 . I RICORSI SONO IRRICEVIBILI .
2 . I RICORRENTI SONO CONDANNATI ALLE SPESE .