Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62012CA0359

    C-359/12. sz. ügy: A Bíróság (második tanács) 2014. május 15-i ítélete (a Handelsgericht Wien [Ausztria] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Michael Timmel kontra Aviso Zeta AG (Előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Fogyasztóvédelem — 2003/71/EK irányelv — 14. cikk (2) bekezdésének b) pontja — 809/2004/EK rendelet — 22. cikk (2) bekezdése és 29. cikk (1) bekezdése — Alaptájékoztató — A tájékoztató kiegészítő jegyzéke — Végleges feltételek — Az előírt információk közzétételének időpontja és módja — Az elektronikus formában való közzététel feltételei)

    HL C 212., 2014.7.7, p. 5–6 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    7.7.2014   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 212/5


    A Bíróság (második tanács) 2014. május 15-i ítélete (a Handelsgericht Wien [Ausztria] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Michael Timmel kontra Aviso Zeta AG

    (C-359/12. sz. ügy) (1)

    ((Előzetes döntéshozatal iránti kérelem - Fogyasztóvédelem - 2003/71/EK irányelv - 14. cikk (2) bekezdésének b) pontja - 809/2004/EK rendelet - 22. cikk (2) bekezdése és 29. cikk (1) bekezdése - Alaptájékoztató - A tájékoztató kiegészítő jegyzéke - Végleges feltételek - Az előírt információk közzétételének időpontja és módja - Az elektronikus formában való közzététel feltételei))

    2014/C 212/05

    Az eljárás nyelve: német

    A kérdést előterjesztő bíróság

    Handelsgericht Wien

    Az alapeljárás felei

    Felperes: Michael Timmel

    Alperes: Aviso Zeta AG

    Az eljárásban részt vesz: Lore Tinhofer

    Tárgy

    Előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Handelsgericht Wien – Az értékpapírok nyilvános kibocsátásakor vagy piaci bevezetésekor közzéteendő tájékoztatóról és a 2001/34/EK irányelv módosításáról szóló, 2003. november 4-i 2003/71/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (HL L 345., 64. o.; magyar nyelvű különkiadás 6. fejezet, 6. kötet, 356. o) 14. cikke (2) bekezdése b) pontjának értelmezése – A 2003/71/EK irányelvnek a tájékoztatókban foglalt információk formátuma, az információk hivatkozással történő beépítése, a tájékoztatók közzététele és a reklámok terjesztése tekintetében történő végrehajtásáról szóló, 2004. április 29-i 809/2004/EK bizottsági rendelet (HL L 149., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 6. fejezet, 7. kötet, 307. o.) 22. cikke (2) bekezdésének és 29. cikke (1) bekezdése 1. pontjának értelmezése – Az alaptájékoztató jóváhagyásakor ismeretlen információk közzététele – A tájékoztatónak a nyilvánosság számára, nyomtatott formában történő hozzáférhetővé tételére vonatkozó kötelezettség hatálya – A tájékoztató elektronikus formában való közzétételének feltételei – A „végleges feltételek” című tájékoztatóban az e tájékoztató jóváhagyásakor ismeretlen információkat közlő részvénytársaság – A rendszeres közzététel hiánya – Az e tájékoztatóhoz való hozzáférés nyilvántartásbavételi eljárásnak és díjfizetésnek történő alárendelése

    Rendelkező rész

    1)

    A 2003/71/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvnek a tájékoztatókban foglalt információk formátuma, az információk hivatkozással történő beépítése, a tájékoztatók közzététele és a reklámok terjesztése tekintetében történő végrehajtásáról szóló, 2004. április 29-i 809/2004/EK bizottsági rendelet 22. cikkének (2) bekezdését úgy kell értelmezni, hogy az e cikk (1) bekezdésében előírt információknak – amelyek az alaptájékoztató közzétételekor még nem voltak ismertek, a kiegészítő jegyzék közzétételekor azonban már igen – a tájékoztató e kiegészítő jegyzékében szerepelniük kell, amennyiben ezen információk lényeges új tényezőt, lényegi hibát vagy pontatlanságot jelentenek, amely befolyásolhatja az értékpapírok értékelését az értékpapírok nyilvános kibocsátásakor vagy piaci bevezetésekor közzéteendő tájékoztatóról szóló, 2003. november 4-i 2003/71/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv 16. cikkének (1) bekezdése értelmében, aminek eldöntése a kérdést előterjesztő bíróság feladata.

    2)

    Nem felel meg a 809/2004 rendelet 22. cikkében foglalt követelményeknek az olyan alaptájékoztató közzététele, amely nem tartalmazza az e cikk (1) bekezdése, különösen az említett rendelet V. melléklete szerint előírt információkat, ha e közzétételt nem egészíti ki a végleges feltételek közzététele. Ahhoz, hogy a végleges feltételekben szerepeljenek azon információk, amelyeket a 809/2004 rendelet 22. cikkének (1) bekezdésével összhangban az alaptájékoztatónak tartalmaznia kell, az szükséges, hogy az alaptájékoztató megjelölje azon információkat, amelyek a végleges feltételekben is szerepelni fognak, valamint hogy ezen információk eleget tegyenek az említett rendelet 22. cikkének (4) bekezdésében megállapított követelményeknek.

    3)

    A 809/2004 rendelet 29. cikke (1) bekezdésének 1. pontját úgy kell értelmezni, hogy nem teljesül azon feltétel, amely szerint azon internetes oldalra történő belépéskor, amelyen hozzáférhetővé tették, a tájékoztatónak könnyen elérhetőnek kell lennie, ha ezen az internetes oldalon egy disclaimer elfogadásához és egy elektronikus levelezési cím megadásához kötött regisztrációra van szükség, vagy ha ezen elektronikus hozzáférésért díjat kell fizetni, vagy ha a tájékoztató egyes részei havi két dokumentum erejéig hívhatók csak le ingyenesen.

    4)

    A 2003/71 irányelv 14. cikke (2) bekezdésének b) pontját úgy kell értelmezni, hogy az alaptájékoztatót a kibocsátó és a pénzügyi közvetítő székhelyén egyaránt hozzáférhetővé kell tenni a nyilvánosság számára.


    (1)  HL C 366., 2012.11.24.


    Top