Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62007TN0453

    T-453/07. sz. ügy: 2007. december 11-én benyújtott kereset – Dylog Italia kontra OHIM – GSI Office Management (IP Manager)

    HL C 37., 2008.2.9, p. 33–33 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    9.2.2008   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 37/33

    2007. december 11-én benyújtott kereset – Dylog Italia kontra OHIM – GSI Office Management (IP Manager)

    (T-453/07. sz. ügy)

    (2008/C 37/52)

    A keresetlevél nyelve: angol

    Felek

    Felperes: Dylog Italia SpA (Torino, Olaszország) (képviselő: A. Ruo ügyvéd)

    Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták)

    A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: GSI Office Management GmbH (Planegg, Németország)

    Kereseti kérelmek

    —

    Az Elsőfokú Bíróság helyezze hatályon kívül az OHIM első fellebbezési tanácsának az R 982/2005-4. sz. ügyben 2007. szeptember 27-én hozott határozatát, amennyiben a fellebbezési tanács a lajstromoztatni kért 35. és 37. osztályokba és 42. osztályba tartozó összes szolgáltatás tekintetében megállapította az összetévesztés veszélyének hiányát, amely szolgáltatások vonatkozásában megállapították, hogy hasonlóak a korábbi olasz védjeggyel megjelölt árukhoz; másodlagosan

    —

    az Elsőfokú Bíróság helyezze hatályon kívül a megtámadott határozatot, amennyiben a fellebbezési tanács megállapította a 38. osztályba és a 42. osztályokba tartozó összes szolgáltatás vonatkozásában az összetévesztés veszélyének hiányát, amely szolgáltatások vonatkozásában megállapították, hogy hasonlóak a korábbi olasz védjeggyel megjelölt árukhoz;

    —

    az Elsőfokú Bíróság a Belső Piaci Harmonizációs Hivatalt (OHIM) kötelezze a felperes költségeinek viselésére az Elsőfokú Bíróság eljárási szabályzata 87. cikkének 2. §-a alapján.

    Jogalapok és fontosabb érvek

    A közösségi védjegy bejelentője: GSI Office Management GmbH.

    Az érintett közösségi védjegy: az „IP MANAGER” közösségi védjegy a 35., 36., 38., 41. és 42. osztályokba tartozó szolgáltatások tekintetében (2 177 277. sz. védjegybejelentési kérelem).

    A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: a felperes.

    A hivatkozott védjegy vagy megjelölés: a „MANAGER” korábbi nemzeti és nemzetközi szóvédjegy a 9., 16., 35., 37., 39., 41. és 42. osztályba tartozó áruk és szolgáltatások vonatkozásában, valamint a „HOTEL MANAGER” nemzeti szóvédjegy a 9. és 42. osztályba sorolt áruk és szolgáltatások vonatkozásában.

    A felszólalási osztály határozata: teljes egészében elutasította a felszólalást.

    A fellebbezési tanács határozata: elutasította a fellebbezést.

    Jogalapok: a 40/94/EK tanácsi rendelet 8. cikkének megsértése.

    Top