ISSN 1977-0979

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

C 118

Magyar nyelvű kiadás

Tájékoztatások és közlemények

59. évfolyam
2016. április 4.

Közleményszám

Tartalom

Oldal

IV   Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Az Európai Unió Bírósága

2016/C 118/1

Az Európai Unió Bírósága utolsó kiadványai az Európai Unió Hivatalos Lapjában

1

V   Hirdetmények

BÍRÓSÁGI ELJÁRÁSOK

Bíróság

2016/C 118/2

C-396/15. P. sz. ügy: A Törvényszék (hetedik tanács) T-145/14. sz., adidas AG kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) ügyben 2015. május 21-én hozott ítélete ellen a Shoe Branding Europe BVBA által 2015. július 21-én benyújtott fellebbezés

2

2016/C 118/3

C-652/15. sz. ügy: A Verwaltungsgericht Darmstadt (Németország) által 2015. december 7-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Furkan Tekdemir, törvényes képviselői: Derya Tekdemir és Nedim Tekdemir kontra Kreis Bergstraße

2

2016/C 118/4

C-655/15. P. sz. ügy: A Törvényszék (negyedik tanács) T-534/13. sz., Panrico kontra OHIM ügyben 2015. október 7-én hozott ítélete ellen a Panrico, S.A. által 2015. december 7-én benyújtott fellebbezés

3

2016/C 118/5

C-662/15. sz. ügy: Az Oberlandesgericht Düsseldorf (Németország) által 2015. december 14-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Lohmann & Rauscher International GmbH & Co. KG kontra BIOS Naturprodukte GmbH

4

2016/C 118/6

C-680/15. sz. ügy: A Bundesarbeitsgericht (Németország) által 2015. december 17-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Asklepios Kliniken Langen-Seligenstadt GmbH kontra Ivan Felja

5

2016/C 118/7

C-681/15. sz. ügy: A Bundesarbeitsgericht (Németország) által 2015. december 17-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Asklepios Dienstleistungsgesellschaft mbH kontra Vittoria Graf

6

2016/C 118/8

C-685/15. sz. ügy: A Landesverwaltungsgerichts Oberösterreich (Ausztria) által 2015. december 18-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Online Games Handels GmbH és Frank Breuer és társai kontra Landespolizeidirektion Oberösterreich

7

2016/C 118/9

C-689/15. sz. ügy: Az Oberlandesgericht Düsseldorf (Németország) által 2015. december 21-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – W.F. Gözze Frottierweberei GmbH, Wolfgang Gözze kontra Verein Bremer Baumwollbörse

8

2016/C 118/10

C-2/16. sz. ügy: Az Amtsgericht Stuttgart (Németország) által 2016. január 4-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – J. S. R. elleni büntetőeljárás

8

2016/C 118/11

C-7/16. sz. ügy: A Juzgado de Primera Instancia no 11 de Vigo (Spanyolország) által 2016. január 6-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Banco Popular Español S.A. és PL Salvador, S.A.R.L. kontra Maria Rita Giraldez Villar és Modesto Martínez Baz

9

2016/C 118/12

C-20/16. sz. ügy: A Bundesfinanzhof (Németország) által 2016. január 15-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Wolfram Bechtel és Marie-Laure Bechtel kontra Finanzamt Offenburg

10

2016/C 118/13

C-21/16. sz. ügy: A Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) (Portugália) által 2016. január 15-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Euro Tyre BV kontra Autoridade Tributária e Aduaneira

11

2016/C 118/14

C-22/16. sz. ügy: A Tribunalul București (Románia) által 2016. január 15-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Fondul Proprietatea SA kontra SC Hidroelectrica SA

11

2016/C 118/15

C-42/16. sz. ügy: 2016. január 26-án benyújtott kereset – Európai Bizottság kontra Finn Köztársaság

12

2016/C 118/16

C-58/16. sz. ügy: 2016. február 1-jén benyújtott kereset – Európai Bizottság kontra Németországi Szövetségi Köztársaság

13

2016/C 118/17

C-66/16. P. sz. ügy: A Törvényszék (ötödik tanács) T-462/13. sz., Comunidad Autónoma del País Vasco és Itelazpi kontra Bizottság ügyben 2015. november 26-án hozott ítélete ellen a Comunidad Autónoma del País Vasco és az Itelazpi, S.A. által 2016. február 5-én benyújtott fellebbezés

14

2016/C 118/18

C-67/16. P. sz. ügy: A Törvényszék (ötödik tanács) T-465/13. sz., Comunidad Autónoma de Cataluña és CTTI kontra Bizottság ügyben 2015. november 26-án hozott ítélete ellen a Comunidad Autónoma de Cataluña és a Centre de Telecomunicacions i Tecnologies de la Informació de la Generalitat de Catalunya (CTTI) által 2016. február 5-én benyújtott fellebbezés

15

2016/C 118/19

C-68/16. P. sz. ügy: A Törvényszék (ötödik tanács) T-487/13. sz., Navarra de Servicios y Tecnologías kontra Bizottság ügyben 2015. november 26-án hozott ítélete ellen a Navarra de Servicios y Tecnologías, S.A. által 2016. február 5-én benyújtott fellebbezés

16

2016/C 118/20

C-69/16. P. sz. ügy: A Törvényszék (ötödik tanács) T-541/13. sz., Abertis Telecom S.A. és Retevisión I kontra Bizottság ügyben 2015. november 26-án hozott ítélete ellen a Cellnex Telecom S.A. és a Retevisión I, S.A. által 2016. február 5-én benyújtott fellebbezés

17

2016/C 118/21

C-70/16. P. sz. ügy: A Törvényszék (ötödik tanács) T-463/13. és T-464/13. sz., Comunidad Autónoma de Galicia és Retegal kontra Bizottság egyesített ügyekben 2015. november 26-án hozott ítélete ellen a Comunidad Autónoma de Galicia és a Redes de Telecomunicación Galegas Retegal, S.A. (Retegal) által 2016. február 5-én benyújtott fellebbezés

19

2016/C 118/22

C-81/16. P. sz. ügy: A Törvényszék (ötödik tanács) T-461/13. sz., Spanyolország kontra Bizottság ügyben 2015. november 26-án hozott ítélete ellen a Spanyol Királyság által 2016. február 12-én benyújtott fellebbezés

21

Törvényszék

2016/C 118/23

T-546/13., T-108/14. és T-109/14. egyesített ügyek: A Törvényszék 2016. február 26-i ítélete –Šumelj és társai kontra Bizottság („Szerződésen kívüli felelősség — Horvátország Unióhoz való csatlakozása — A bírósági végrehajtói szakma létrehozását előíró nemzeti jogszabály hatályon kívül helyezése a csatlakozás előtt — Korábban bírósági végrehajtókká kinevezett személyek által elszenvedett kár — Csatlakozási kötelezettségvállalások tiszteletben tartására irányuló intézkedések Bizottság általi elfogadásának hiánya — Magánszemélyek számára jogokat keletkeztető jogszabály kellően súlyos megsértése — A csatlakozási okmány 36. cikke”)

23

2016/C 118/24

T-210/14. sz. ügy: A Törvényszék 2016. február 26-i ítélete – Mederer kontra OHIM – Cadbury Netherlands International Holdings (Gummi Bear-Rings) („Közösségi védjegy — Felszólalási eljárás — Az Európai Közösséget megjelölő nemzetközi védjegy — Gummi Bear-Rings ábrás védjegy — GUMMY korábbi nemzeti ábrás védjegy — Viszonylagos kizáró ok — Összetéveszthetőség — A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)

23

2016/C 118/25

T-240/14. P. sz. ügy: A Törvényszék 2016. február 26-i ítélete – Bodson és társai kontra EBB („Fellebbezés — Közszolgálat — Az EBB személyi állománya — A munkaviszony szerződéses jellege — Az EBB díjazási és bérfejlesztési rendszerének reformja — Indokolási kötelezettség — Elferdítés — Téves jogalkalmazás”)

24

2016/C 118/26

T-241/14. P. sz. ügy: A Törvényszék 2016. február 26-i ítélete – Bodson és társai kontra EBB („Fellebbezés — Közszolgálat — Az EBB személyi állománya — A munkaviszony szerződéses jellege — Az EBB jutalmazási rendszerének reformja — Indokolási kötelezettség — Elferdítés — Téves jogalkalmazás”)

25

2016/C 118/27

T-402/14. sz. ügy: A Törvényszék 2016. február 26-i ítélete – FCC Aqualia kontra OHIM – Sociedad General de Aguas de Barcelona (AQUALOGY) („Közösségi védjegy — Felszólalási eljárás — Az AQUALOGY közösségi ábrás védjegy bejelentése — AQUALIA korábbi közösségi szóvédjegy és aqualia korábbi nemzeti ábrás védjegy — Viszonylagos kizáró okok — A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja és 8. cikkének (5) bekezdése”)

25

2016/C 118/28

T-411/14. sz. ügy: A Törvényszék 2016. február 24-i ítélete –Coca-Cola kontra OHIM (Barázda nélküli kontúrpalack formája) („Közösségi védjegy — Térbeli közösségi védjegy bejelentése — Barázda nélküli kontúrpalack formája — Feltétlen kizáró ok — Megkülönböztető képesség hiánya — A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja — Használat révén szerzett megkülönböztető képesség hiánya — A 207/2009 rendelet 7. cikkének (3) bekezdése”)

26

2016/C 118/29

T-507/14. sz. ügy: A Törvényszék 2016. február 26-i ítélete – Vidmar ér társai kontra Bizottság („Szerződésen kívüli felelősség — Horvátországnak az Unióhoz való csatlakozása — Olyan nemzeti szabályozásnak a csatlakozást megelőzően történő hatályon kívül helyezése, amely végrehajtói tisztviselői szakma létrehozását írja elő — A korábban végrehajtói tisztviselővé kinevezett személyek által elszenvedett károk — A csatlakozási kötelezettségvállalások betartására irányuló intézkedések elfogadásának a Bizottság általi elmulasztása — Magánszemélyekre jogokat ruházó jogszabálynak a kellően súlyos megsértése — A csatlakozási okmány 36. cikke”)

27

2016/C 118/30

T-543/14. sz. ügy: A Törvényszék 2016. február 26-i ítélete – provima Warenhandels kontra OHIM – Renfro (HOT SOX) („Közösségi védjegy — Törlési eljárás — Az Európai Közösséget megjelölő nemzetközi lajstromozás — A HOT SOX szóvédjegy — Feltétlen kizáró okok — Leíró jelleg hiánya — Megkülönböztető képesség — A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontja”)

27

2016/C 118/31

T-589/14. és T-772/14. sz. egyesített ügyek: A Törvényszék 2016. február 25-i ítélete – Musso kontra Parlament („A parlamenti képviselők járandóságai — Öregségi nyugdíj — A francia képviselők azon kötelezettsége, hogy nyugdíjjogosultságaikat a nemzeti rendszerekben érvényesítsék — Halmozódás tilalma — A képviselők statútumának végrehajtási szabályzata — Panaszeljárás nyomán hozott határozat — Terhelési értesítés — Nyugdíjkifizetést felfüggesztő határozat — A kontradiktórius eljárás elve — Észszerű határidő — Indokolási kötelezettség”)

28

2016/C 118/32

T-692/14. sz. ügy: A Törvényszék 2016. február 25-i ítélete – Puma kontra OHIM – Sinda Poland (Egy állat ábrázolása) („Közösségi védjegy — Felszólalási eljárás — Egy állatot ábrázoló ábrás védjegy bejelentése — Pumát ábrázoló korábbi nemzetközi ábrás védjegyek — Viszonylagos kizár ók — Megjelölések közötti hasonlóság — A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)

29

2016/C 118/33

T-761/14. sz. ügy: A Törvényszék 2016. február 23-i ítélete – Consolidated Artists kontra OHIM – Body Cosmetics International (MANGO) („Közösségi védjegy — Törlési eljárás — A MANGO közösségi ábrás védjegy — Feltétlen kizáró ok — Használat révén megszerzett megkülönböztető képesség hiánya — A 207/2009/EK rendelet 7. cikkének (3) bekezdése — A 207/2009 rendelet 52. cikkének (2) bekezdése”)

30

2016/C 118/34

T-816/14. sz. ügy: A Törvényszék 2016. február 24-i ítélete – Tayto Group kontra OHIM – MIP Metro (REAL HAND COOKED) („Közösségi védjegy — Felszólalási eljárás — A REAL HAND COOKED közösségi ábrás védjegy bejelentése — real QUALITY korábbi nemzeti ábrás védjegy — Viszonylagos kizáró ok — Összetéveszthetőség — Hatáskörrel való visszaélés — A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja — A 207/2009 rendelet 64., 75., 76. és 83. cikke”)

30

2016/C 118/35

T-279/13. sz. ügy: A Törvényszék 2016. február 15-i végzése – Ezz és társai kontra Tanács („Megsemmisítés iránti kereset — Közös kül- és biztonságpolitika — Az egyiptomi helyzet tekintetében hozott korlátozó intézkedések — Állami pénzeszközök hűtlen kezeléséért felelős személyekkel, valamint a hozzájuk kapcsolódó személyekkel és szervezetekkel szemben hozott intézkedések — A pénzeszközök befagyasztása — A felpereseknek az érintett személyek jegyzékébe való feltétele — Jogalap — A jegyzékbe vételi kritériumok tiszteletben tartásának hiánya — Téves jogalkalmazás — Ténybeli tévedés — A tulajdonhoz való jog — A jóhírnév megsértése — A védelemhez való jog — A hatékony bírói jogvédelemhez való jog — Indokolási kötelezettség — Kérelmek és jogalapok kiigazítása — Perfüggőség — Részben nyilvánvalóan elfogadhatatlan és részben nyilvánvalóan minden jogi alapot nélkülöző kereset”)

31

2016/C 118/36

T-639/14. sz. ügy: A Törvényszék 2016. február 9-i végzése – DEI kontra Bizottság („Állami támogatás — Panaszok — Elutasító határozat — A Bizottság előzetes értékelése — Végleges határozat — A megtámadott jogi aktus hatályon kívül helyezése — Okafogyottság”)

32

2016/C 118/37

T-34/16. sz. ügy: 2016. január 26-án benyújtott kereset – Litván Köztársaság kontra Bizottság

32

2016/C 118/38

T-38/16. sz. ügy: 2016. január 28-án benyújtott kereset – EEB kontra Bizottság

34

2016/C 118/39

T-41/16. sz. ügy: 2016. január 28-án benyújtott kereset – Cyprus Turkish Chamber of Industry és társai kontra Bizottság

34

2016/C 118/40

T-57/16. sz. ügy: 2016. február 8-án benyújtott kereset – Chanel kontra EUIPO – Li Jing Zhou és Golden Rose 999 (Egy dísz ábrázolása)

35

2016/C 118/41

T-62/16. sz. ügy: 2016. február 15-én benyújtott kereset – Puma kontra EUIPO – Doosan Infracore (PUMA)

36

2016/C 118/42

T-71/16. P. sz. ügy: A Közszolgálati Törvényszék F-82/12. sz., De Nicola kontra EBB ügyben 2015. december 18-án hozott ítélete ellen Carlo De Nicola által 2016. február 17-én benyújtott fellebbezés

37

2016/C 118/43

T-72/16. sz. ügy: 2016. február 15-én benyújtott kereset – BBY Solutions kontra EUIPO – Worldwide Sales Corporation España (BEST BUY mobile)

37

2016/C 118/44

T-73/16. P. sz. ügy: A Közszolgálati Törvényszék F-37/12. sz., De Nicola kontra EBB ügyben 2015. december 18-án hozott ítélete ellen Carlo De Nicola által 2016. február 18-án benyújtott fellebbezés

38

2016/C 118/45

T-75/16. P. sz. ügy: A Közszolgálati Törvényszék F-128/11. sz., De Nicola kontra EBB ügyben 2015. december 18-án hozott ítélete ellen Carlo De Nicola által 2016. február 18-án benyújtott fellebbezés

39

2016/C 118/46

T-76/16. sz. ügy: 2016. február 17-én benyújtott kereset – Ikos kontra EUIPO (AEGYPTISCHE ERDE)

40

2016/C 118/47

T-78/16. sz. ügy: 2016. február 16-án benyújtott kereset – Sartour kontra Parlament

40

2016/C 118/48

T-79/16. sz. ügy: 2016. február 19-én benyújtott kereset – Vereniging Gelijkberechtiging Grondbezitters és társai kontra Bizottság

41

Közszolgálati Törvényszék

2016/C 118/49

F-33/15. sz. ügy: A Közszolgálati Törvényszék 2016. február 24-i végzése – Labiri kontra EGSZB

43

HU