Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document E2022P0010

Az Eviny AS által 2022. Szeptember 27-én az EFTA Felügyeleti Hatóság ellen benyújtott kereset (E-10/22. sz. ügy) 2022/C 437/04

PUB/2022/1292

HL C 437., 2022.11.17, p. 4–4 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

2022.11.17.   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 437/4

Az Eviny AS által 2022. Szeptember 27-én az EFTA Felügyeleti Hatóság ellen benyújtott kereset

(E-10/22. sz. ügy)

(2022/C 437/04)

Az Eviny AS (képviselő: Svein Terje Tveit és Paul Gunnar Hagelund, Arntzen de Besche, Ruseløkkveien 30, 0251 Oslo, Norvégia) 2022. szeptember 27-én keresetet nyújtott be az EFTA-Bíróságon az EFTA Felügyeleti Hatóság ellen.

Az Eviny AS kéri, hogy az EFTA-Bíróság:

1.

Semmisítse meg az EFTA Felügyeleti Hatóság 2022. július 6-i 161/22/COL sz. határozatát; valamint

2.

Kötelezze az EFTA Felügyeleti Hatóságot az eljárási költségek viselésére.

Jogi és ténybeli háttér, valamint hivatkozott jogalapok:

—

Az Eviny AS (a továbbiakban: kérelmező) egy norvég megújulóenergia-vállalat, amelyet a norvég jog szerint alapítottak, és amely Nyugat-Norvégiában villamos energiát állít elő és oszt el.

—

A 161/22/COL határozatot (a továbbiakban: megtámadott határozat) a NELFO norvég szakmai szervezet 2017. május 11-én benyújtott panasza nyomán fogadták el, amely a Bergen önkormányzata által nyújtott állami támogatásra vonatkozott.

—

A vitatott intézkedések a bergeni közvilágítási infrastruktúrával kapcsolatos üzemeltetési és karbantartási költségek, valamint tőkeköltségek túlkompenzációjára vonatkoznak.

—

A kérelmező a megtámadott határozat megsemmisítését kéri a következő jogalapokon:

—

Az EFTA Felügyeleti Hatóság nyilvánvaló értékelési hibát követett el a vállalkozás fogalmának alkalmazása során, amikor arra a következtetésre jutott, hogy a közvilágítás tulajdonlása és üzemeltetése gazdasági tevékenységnek minősül;

—

Az EFTA Felügyeleti Hatóság nyilvánvaló értékelési hibát követett el, amikor arra a következtetésre jutott, hogy a kérelmező a túlkompenzáció révén gazdasági előnyhöz jutott;

—

Nem áll fenn versenytorzulás vagy a kereskedelemre gyakorolt hatás;

—

Az állítólagos támogatást olyan létező támogatásnak kell minősíteni, amelyet nem kell visszafizettetni; valamint

—

A megtámadott határozat a tények elégtelen vizsgálatán alapul, és az EFTA-tagállamok közötti, Felügyeleti Hatóság és Bíróság létrehozásáról szóló megállapodás 16. cikkét megsértve nem ad megfelelő indokolást.
Top