This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document E2003C0218
EFTA Surveillance Authority Decision No 218/03/COL of 12 November 2003 with regard to state aid in the form of regionally differentiated social security contributions — Norway
Az EFTA Felügyeleti Hatóság 218/03/COL határozata (2003. november 12.) a regionálisan differenciált szociális biztonsági járulékok formájában nyújtott állami támogatásról – Norvégia
Az EFTA Felügyeleti Hatóság 218/03/COL határozata (2003. november 12.) a regionálisan differenciált szociális biztonsági járulékok formájában nyújtott állami támogatásról – Norvégia
HL L 349M., 2006.12.12, p. 95–111
(MT)
HL L 145., 2005.6.9, p. 25–41
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
Date of entry into force unknown (pending notification) or not yet in force.
|
9.6.2005 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
L 145/25 |
AZ EFTA FELÜGYELETI HATÓSÁG 218/03/COL HATÁROZATA
(2003. november 12.)
a regionálisan differenciált szociális biztonsági járulékok formájában nyújtott állami támogatásról – Norvégia
AZ EFTA FELÜGYELETI HATÓSÁG,
TEKINTETTEL az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodásra (1) és különösen annak 61–63. cikkére és 26. jegyzőkönyvére,
TEKINTETTEL az EFTA-államok közötti, az EFTA Felügyeleti Hatóságot és az EFTA-Bíróságot létrehozó megállapodásra (2) és különösen annak 24. cikkére és 3. jegyzőkönyvére,
TEKINTETTEL a Hatóság az EGT-megállapodás 61. és 62. cikkének alkalmazásáról és értelmezéséről szóló iránymutatásaira (3),
TEKINTETTEL a Hatóság azon határozatára, hogy megfelelő intézkedéseket javasol Norvégiának (4),
TEKINTETTEL az EK-Szerződés 87. és 88. cikkének a de minimis támogatásokra való alkalmazásáról szóló, 2001. január 12-i 69/2001/EK bizottsági rendeletnek (5) az EGT-megállapodás XV. mellékletébe történő beépítéséről szóló, 2002. június 25-i 88/2002 EGT-vegyesbizottsági határozatra (6),
FELKÉRVE az érdekelt feleket, hogy nyújtsák be a fent idézett rendelkezésekre vonatkozó észrevételeiket (7),
MIVEL a norvég hatóságok 2003. november 26-án kelt levelükkel értesítették a Hatóságot egy hároméves átmeneti időszakról a regionálisan differenciált szociális biztonsági járulékok és egy új, közvetlen szállítási támogatás tekintetében,
MIVEL e határozat csak a regionálisan differenciált szociális biztonsági járulékokra vonatkozó hároméves átmeneti időszakról szóló értesítést érinti, és nem az új, közvetlen szállítási támogatásról szóló értesítést,
ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:
|
1. |
Az EGT-megállapodás 61. cikke (3) bekezdésének c) pontja értelmében a Hatóság engedélyezi azt az állami támogatást, amelyet Norvégia kíván megvalósítani a regionálisan differenciált szociális biztonsági járulékokra vonatkozó, bejelentett átmeneti időszak formájában a 3. és a 4. övezetben. |
|
2. |
Ennek a határozatnak a Norvég Királyság a címzettje. |
|
3. |
Ez a határozat angol nyelven hiteles. |
Kelt Brüsszelben, 2003. november 12-én.
az EFTA Felügyeleti Hatóság részéről
Einar M. BULL
elnök
Hannes HAFSTEIN
a testület tagja
(1) A továbbiakban: az EGT-megállapodás.
(2) A továbbiakban: a felügyeleti és bírósági megállapodás.
(3) Az EFTA Felügyeleti Hatóság által,1994. január 19-én elfogadott és kiadott „Eljárási és lényegi szabályok az állami támogatások terén” (állami támogatásokra vonatkozó iránymutatások), amelyeket az Európai Közösségek Hivatalos Lapjában hirdettek ki, L 231., 1994. szeptember 3. Az iránymutatásokat legutóbb 2003. november 5-én módosították (a Hivatalos Lapban még nem jelent meg).
(4) Az EFTA Felügyeleti Hatóság 172/02/COL határozata (HL C 52., 2003.3.6., 16. o.) és az EGT Kiegészítő Kiadványa, 13. szám, 2003.3.16., 1. o.
(5) HL L 10., 2001.1.13., 30. o.
(6) HL L 266., 2002.10.3., 56. o. és az EGT Kiegészítő Kiadványa, 49. szám, 2002.10.3., 42. o.
(7) Az EFTA Felügyeleti Hatóság 2003. július 16-i 141/03/COL határozata (HL C 216., 2003.9.11., 3. o.) és az EGT Kiegészítő Kiadványa, 45. szám, 2003.9.11., 1. o.
(8) Az EFTA Felügyeleti Hatóság 2003. július 16-i 141/03/COL határozata (HL C 216., 2003.9.11., 3. o.) és az EGT Kiegészítő Kiadványa, 45. szám, 2003.9.11., 1. o.
(9) Az EFTA Felügyeleti Hatóság 228/99/COL határozata (HL C 3., 2000.1.6., 3. o.) és az EGT Kiegészítő Kiadványa, 1. szám, 2000.1.6.
(10) HL L 244., 2001.9.14., 32. o.
(11) 172/02/COL határozat.
(12) Az EFTA-államok állandó bizottsága 2003. július 1-jén úgy határozott (2/2003/SC), hogy az 5. övezetben jelenleg alkalmazott rendszer az ezen övezetben uralkodó kivételes körülmények miatt összeegyeztethető az EGT-megállapodás működésével (lásd a fenti 1. pontot).
(13) „En analyse av regionale virkninger av omlegging av differensiert arbeidsgiveravgift”. Møreforskning, arbeidsrapport M 0309, lásd a következő honlapot: www.mfm.no
(14) EFTA-Bíróság, E-6/98. ügy, Norvégia kormánya kontra EFTA Felügyeleti Hatóság [1999]. Az EFTA-Bíróság jelentése, 74. o.
(15) Az EFTA Felügyeleti Hatóság 228/99/COL határozata (HL C 3., 2000.1.6., 3. o.) és az EGT Kiegészítő Kiadvány, 1. szám, 2000.1.6.
(16) Az EK-Szerződés 87. és 88. cikkének a de minimis támogatásokra való alkalmazásáról szóló, 2001. január 12-i 69/2001/EK bizottsági rendelet (HL L 10., 2001.1.13., 30. o.), amelyet az EGT-vegyesbizottság 2002. június 25-i 88/2002 határozata (HL L 266., 2002.10.3., 56. o., valamint az EGT Kiegészítő Kiadványa, 49. szám, 2002.10.3.) épített be az EGT-megállapodásba. A kumulációs szabályok biztosítják, hogy a teljes de minimis támogatás a három év során ne haladja meg a 100 000 euró küszöbértéket, hiv. 69/2001/EK határozat.
(17) Lásd például a következőket: az EGT-megállapodás 8. cikkének (3) bekezdése, 20. cikke, 3. és 9. jegyzőkönyve, valamint a felügyeleti és bírósági megállapodás 24. cikke.
(18) A Hatóság megjegyezte, hogy a Bizottság szintén engedélyezett átmeneti rendelkezéseket. Lásd például a következőt: a Mezzogiornónak nyújtott támogatásról szóló, 1986. március 1-jei 64. törvényről szóló, 1988. március 2-i 88/318/EGK bizottsági határozat (HL L 143., 1988.6.10., 37. o.); állami támogatás 586/2002. sz. – Olaszország – az L.R. 9/98. sz. által a drótkötélpálya-építés érdekében bevezetett támogatási intézkedések, Lombardia.
(19) A Bíróság 1997. március 20-i határozata a C-24/95. sz. Land Rheinland-Pfalz kontra Alcan Deutschland GmbH ügyben, EBHT [1997] I-1591.
(20) A norvég kormány arra vonatkozó érvelése tekintetében, hogy a Hatóság nem adott „egyértelmű jelzéseket”, a Hatóság fenntartja a 2003. július 16-i határozatának 3.1. pontjában kifejtett véleményét.
(21) Az állami támogatásokra vonatkozó iránymutatások, 25.4. fejezet.
MELLÉKLET
FÖLDRAJZI ÖVEZETEK ÉS ÉRVÉNYES (2003) ADÓKULCSOK
— I. övezet: 14,1 százalékos adókulcs
Ez az övezet magában foglalja a II–V. övezetekben nem említett valamennyi települést.
— II. övezet: 10,6 százalékos adókulcs
Ez az övezet a következőket foglalja magában:
|
— |
Nord-Trøndelag megyében Meråker, Frosta, Leksvik, Mosvik, Verran település, |
|
— |
Sør-Trøndelag megyében Ørland, Agdenes, Rissa, Bjugn, Rennebu, Meldal, Midtre Gauldal, Selbu település, |
|
— |
Møre og Romsdal megyében Vanylven, Sande, Herøy, Norddal, Stranda, Stordal, Rauma, Nesset, Midsund, Sandøy, Gjemnes, Tingvoll, Sunndal, Haram, Aukra, Eide település, |
|
— |
Sogn og Fjordane megyében valamennyi település, |
|
— |
Hordaland megyében Etne, Ølen, Tysnes, Kvinnherad, Jondal, Odda, Ullensvang, Eidfjord, Ulvik, Granvin, Kvam, Modalen, Fedje, Masfjorden, Bømlo település, |
|
— |
Rogaland megyében Hjelmeland, Suldal, Sauda, Kvitsøy, Utsira, Vindafjord, Finnøy település, |
|
— |
Vest-Agder megyében Åseral, Audnedal, Hægebostad, Sirdal település, |
|
— |
Aust-Agder megyében Gjerstad, Vegårshei, Åmli, Iveland, Evje og Hornnes, Bygland, Valle, Bykle település, |
|
— |
Telemark megyében Drangedal, Tinn, Hjartdal, Seljord, Kviteseid, Nissedal, Fyresdal, Tokke, Vinje, Nome település, |
|
— |
Buskerud megyében Flå, Nes, Gol, Hemsedal, Ål, Hol, Sigdal, Rollag, Nore és Uvdal település, |
|
— |
Oppland megyében Nord-Fron, Sør-Fron, Ringebu, Gausdal, Søndre Land, Nordre Land település, |
|
— |
Hedmark megyében Nord-Odal, Eidskog, Grue, Åsnes, Våler, Trysil, Åmot település. |
— III. övezet: 6,4 százalékos adókulcs
Ez az övezet a következőket foglalja magában:
|
— |
Nord-Trøndelag megyében a Snåsa nevű település, |
|
— |
Sør-Trøndelag megyében Hemne, Snillfjord, Oppdal, Røros, Holtålen, Tydal település, |
|
— |
Oppland megyében Dovre, Lesja, Skjåk, Lom, Vågå, Sel, Sør-Aurdal, Etnedal, Nord-Aurdal, Vestre Slidre, Øystre Slidre, Vang település, |
|
— |
Hedmark megyében Stor-Elvdal, Rendalen, Engerdal, Tolga, Tynset, Alvdal, Folldal, Os település. |
— IV. övezet: 5,1 százalékos adókulcs
Ez az övezet a következőket foglalja magában:
|
— |
Troms megyében az V. övezetben nem említett települések, |
|
— |
Nordland megyében valamennyi település, |
|
— |
Nord-Trøndelag megyében Namsos, Namdalseid, Lierne, Røyrvik, Namsskogan, Grong, Høylandet, Overhalla, Fosnes, Flatanger, Vikna, Nærøy, Leka település, |
|
— |
Sør-Trøndelag megyében Hitra, Frøya, Åfjord, Roan, Osen település, |
|
— |
Møre og Romsdal megyében a Smøla nevű település. |
— V. övezet: 0 százalékos adókulcs
Ez az övezet a következőket foglalja magában:
|
— |
Finnmark megyében valamennyi település, |
|
— |
Troms megyében Karlsøy, Lyngen, Storfjord, Kåfjord, Skjervøy, Nordreisa és Kvænangen település. |