EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2007/283/02
Case C-351/04: Judgment of the Court (Second Chamber) of 27 September 2007 (Reference for a preliminary ruling from the High Court of Justice (Chancery Division), United Kingdom) — Ikea Wholesale Ltd v Commissioners of Customs & Excise (Dumping — Imports of cotton-type bed linen from Egypt, India and Pakistan — Regulation (EC) No 2398/97 — Regulation (EC) No 1644/2001 — Regulation (EC) No 160/2002 — Regulation (EC) No 696/2002 — Recommendations and decisions of the WTO Dispute Settlement Body — Legal consequences — Regulation (EC) No 1515/2001 — Retroactivity — Reimbursement of duties paid)
C-351/04. sz. ügy: A Bíróság (második tanács) 2007. szeptember 27-i ítélete (a High Court of Justice (Chancery Division) – Egyesült Királyság előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Ikea Wholesale Ltd kontra Commissioners of Customs & Excise (Dömping – Az Egyiptomból, Indiából és Pakisztánból származó pamutágynemű behozatala – 2398/97/EK rendelet – 1644/2001/EK rendelet – 160/2002/EK rendelet – 696/2002/EK rendelet – A WTO Vitarendezési Testületének ajánlásai és határozatai – Joghatások – 1515/2001/EK rendelet – Visszaható hatály – A megfizetett vámok visszatérítése)
C-351/04. sz. ügy: A Bíróság (második tanács) 2007. szeptember 27-i ítélete (a High Court of Justice (Chancery Division) – Egyesült Királyság előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Ikea Wholesale Ltd kontra Commissioners of Customs & Excise (Dömping – Az Egyiptomból, Indiából és Pakisztánból származó pamutágynemű behozatala – 2398/97/EK rendelet – 1644/2001/EK rendelet – 160/2002/EK rendelet – 696/2002/EK rendelet – A WTO Vitarendezési Testületének ajánlásai és határozatai – Joghatások – 1515/2001/EK rendelet – Visszaható hatály – A megfizetett vámok visszatérítése)
HL C 283., 2007.11.24, p. 2–2
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
24.11.2007 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 283/2 |
A Bíróság (második tanács) 2007. szeptember 27-i ítélete (a High Court of Justice (Chancery Division) – Egyesült Királyság előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Ikea Wholesale Ltd kontra Commissioners of Customs & Excise
(C-351/04. sz. ügy) (1)
(Dömping - Az Egyiptomból, Indiából és Pakisztánból származó pamutágynemű behozatala - 2398/97/EK rendelet - 1644/2001/EK rendelet - 160/2002/EK rendelet - 696/2002/EK rendelet - A WTO Vitarendezési Testületének ajánlásai és határozatai - Joghatások - 1515/2001/EK rendelet - Visszaható hatály - A megfizetett vámok visszatérítése)
(2007/C 283/02)
Az eljárás nyelve: angol
A kérdést előterjesztő bíróság
High Court of Justice (Chancery Division) – Egyesült Királyság
Az alapeljárás felei
Felperes: Ikea Wholesale Ltd
Alperes: Commissioners of Customs & Excise
Tárgy
Előzetes döntéshozatal iránti kérelem – High Court of Justice (Chancery Division) – Az Egyiptomból, Indiából és Pakisztánból származó pamut ágyneműkre végleges dömpingellenes vámot kiszabó 1997. november 28-i 2398/97/EK tanácsi rendelet (HL L 332., 1. o.) érvényessége – A 2398/97/EK rendeletet módosító, és az Indiából származó ágyneműk tekintetében az alkalmazását felfüggesztő, 2001. augusztus 7-i 1644/2001/EK tanácsi rendelet (HL L 219., 1. o.) érvényessége – A 2398/97 rendeletet módosító és a Pakisztánból származó import tekintetében az eljárást megszüntető 2002. január 28-i 160/2002/EK tanácsi rendelet (HL L 26., 1. o.) érvényessége – A 2398/97/EK rendelet által az Indiából származó pamut ágyneműkre kiszabott végleges dömpingellenes vámot megerősítő, 2002. április 22-i 696/2002/EK tanácsi rendelet (HL L 109., 3. o.) érvényessége.
Rendelkező rész
1) |
Az Egyiptomból, Indiából és Pakisztánból származó pamutágyneműk behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vám kivetéséről szóló, 1997. november 28-i 2398/97 tanácsi rendelet első cikke érvénytelen, amennyiben az Európai Unió Tanácsa a vizsgálat tárgyát képező termékre vonatkozóan a dömpingkülönbözet meghatározásához mindegyik érintett terméktípus esetében a negatív dömpingkülönbözetre a „zeroing” módszert alkalmazta. |
2) |
Az alapeljárásbeli ügyben érintetthez hasonló olyan importőröknek, akik a nemzeti bírósághoz keresetet nyújtottak be az olyan határozatok ellen, amelyek alapján – az ezen ítélet értelmében érvénytelennek nyilvánított 2398/97 rendelet alkalmazásában – tőlük dömpingellenes vámokat szedtek be, az alapeljárás keretében főszabály szerint jogukban áll ezen érvénytelenségre hivatkozni, a szóban forgó vámoknak a Közösségi Vámkódex létrehozásáról szóló, 1992. október 12-i 2913/92/EK rendelet 236. cikkének (1) bekezdése szerinti visszatérítése érdekében. |