Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document C2007/140/68

T-155/07. sz. ügy: 2007. május 4-én benyújtott kereset – Euro-Information kontra OHIM (CYBERBOURSE)

HL C 140., 2007.6.23, p. 42–42 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

23.6.2007   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 140/42

2007. május 4-én benyújtott kereset – Euro-Information kontra OHIM (CYBERBOURSE)

(T-155/07. sz. ügy)

(2007/C 140/68)

A keresetlevél nyelve: francia

Felek

Felperes: Européenne de traitement de l'Information (Euro-Information) (Strasbourg, Franciaország) (képviselők: P. Greffe és J. Schouman ügyvédek)

Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)

Kereseti kérelmek

—

az Elsőfokú Bíróság helyezze hatályon kívül az OHIM első fellebbezési tanácsának az R 1046/2006-1. sz. ügyben 2007. február 28-án hozott és 2007. március 8-án közölt határozatát, amennyiben az elutasította a 4 114 336 sz. CYBERBOURSE közösségi védjegybejelentési kérelmet a 9., 36. és 38. osztályba tartozó áruk és szolgáltatások tekintetében;

—

az Elsőfokú Bíróság lajstromozza a 4 114 682 sz. CYBERBOURSE közösségi védjegyet az igényelt áruk és szolgáltatások egésze tekintetében.

Jogalapok és fontosabb érvek

Az érintett közösségi védjegy: a „CYBERBOURSE” szóvédjegy a 9., 36. és 38. osztályba tartozó áruk és szolgáltatások tekintetében (4 114 682 sz. védjegybejelentési kérelem)

A felszólalási osztály határozata: a lajstromozás megtagadása.

A fellebbezési tanács határozata: a fellebbezés elutasítása.

Jogalapok: A felperes arra hivatkozik, hogy azzal ellentétben, ahogyan azt az OHIM fellebbezési tanácsa a megtámadott határozatban megállapította, védjegye tetszés szerint választott, és rendelkezik a 40/94 tanácsi rendelet (1) által megkövetelt megfelelő megkülönböztető képességgel az igényelt áruk és szolgáltatások tekintetében.

(1)  A közösségi védjegyről szóló, 1993. december 20-i 40/94/EK tanácsi rendelet (HL 1994., L 11., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 17. fejezet, 1. kötet, 146. o.)

Top