Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2007/056/64

    T-6/07. sz. ügy: 2007. január 2-án benyújtott kereset – Galderma SA kontra OHIM – Lelas (Nanolat)

    HL C 56., 2007.3.10, p. 34–34 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    10.3.2007   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 56/34


    2007. január 2-án benyújtott kereset – Galderma SA kontra OHIM – Lelas (Nanolat)

    (T-6/07. sz. ügy)

    (2007/C 56/64)

    A keresetlevél nyelve: német

    Felek

    Felperes: Galderma SA (Cham, Svájc) (képviselő: N. Hebeis ügyvéd)

    Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)

    A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Tihomir Lelas

    Kereseti kérelmek

    Az Elsőfokú Bíróság helyezze hatályon kívül a negyedik fellebbezési tanács 2006. október 26-i R 0146/2006-4. sz. határozatát abban a részében, amelyben az elutasította a „gyógyszerek; gyógyszerészeti és állatgyógyászati készítmények, valamint kozmetikai készítmények; szappanok; test- és szépségápolási eszközök, hajvíz” áruk ellen tett felszólalást;

    utasítsa el a 003088986. sz. „NANOLAT” közösségi védjegybejelentést a fent nevezett áruk vonatkozásában;

    a Belső Piaci Harmonizációs Hivatalt kötelezze az eljárási költségek viselésére.

    Jogalapok és fontosabb érvek

    A közösségi védjegy bejelentője: Tihomir Lelas.

    Az érintett közösségi védjegy: A „Nanolat” szóvédjegy az 1., 3. és 5. osztályba tartozó áruk vonatkozásában (lajstromszám: 3 088 986).

    A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: A felperes.

    A hivatkozott védjegy vagy megjelölés: A „TANNOLACT” német szóvédjegy az 5. osztályba tartozó áruk vonatkozásában.

    A felszólalási osztály határozata: A felszólalás elutasítása.

    A fellebbezési tanács határozata: A fellebbezés elutasítása.

    Jogalapok: A 40/94/EK rendelet (1) 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése, mivel az ütköző védjegyek között nem áll fenn az összetévesztés veszélye.


    (1)  A közösségi védjegyről szóló, 1993. december 20-i 40/94/EK módosított tanácsi rendelet (HL 1994. L 11., 1. o., magyar nyelvű különkiadás 17. fejezet, 1. kötet, 146. o.).


    Top