EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2007/020/42
Case T-364/06: Action brought on 6 December 2006 — Xinhui Alida Polythene v Council
T-364/06. sz. ügy: 2006. december 6-án benyújtott kereset – Xinhui Alida Polythene kontra Tanács
T-364/06. sz. ügy: 2006. december 6-án benyújtott kereset – Xinhui Alida Polythene kontra Tanács
HL C 20., 2007.1.27, p. 28–29
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
HL C 20., 2007.1.27, p. 27–28
(BG, RO)
|
27.1.2007 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 20/28 |
2006. december 6-án benyújtott kereset – Xinhui Alida Polythene kontra Tanács
(T-364/06. sz. ügy)
(2007/C 20/43)
Az eljárás nyelve: angol
Felek
Felperes: Xinhui Alida Polythene Ltd (Xinhui, Kína) (képviselő: C. Munro, Solicitor)
Alperes: az Európai Unió Tanácsa
Kereseti kérelmek
|
— |
Az Elsőfokú Bíróság az Európai Unióról szóló szerződés 230. cikke alapján semmisítse meg a Kínai Népköztársaságból és Thaiföldről származó egyes műanyag zsákok és zacskók behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vám kivetéséről, valamint a Malajziából származó egyes műanyag zsákok és zacskók behozatalára vonatkozó eljárás megszüntetéséről szóló, 2006. szeptember 25-i 1425/2006/EK tanácsi rendeletet; és |
|
— |
az Elsőfokú Bíróság kötelezze a Tanácsot a felperes jelen eljárásban felmerülő költségeinek viselésére. |
Jogalapok és fontosabb érvek
A felperes a Kínai Népköztársaságból és Thaiföldről származó egyes műanyag zsákok és zacskók behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vám kivetéséről, valamint a Malajziából származó egyes műanyag zsákok és zacskók behozatalára vonatkozó eljárás megszüntetéséről szóló, 2006. szeptember 25-i 1425/2006/EK tanácsi rendelet (1) megsemmisítését kéri.
A felperes álláspontja szerint a Tanács alapvető eljárási követelményeket sértett meg és visszaélt hatáskörével azáltal, hogy a Bizottság által lefolytatott alapul szolgáló eljárások megfelelő figyelembevétele nélkül fogadta el a vitatott rendeletet.
A felperes szerint a Bizottság i) nem vizsgálta meg megfelelően a panaszosok helyzetét és/vagy elmulasztotta azok helyzetének megfelelő meghatározását, ii) lényegtelen információkat vett figyelembe és/vagy nem a nem vette figyelembe a rendelkezésre álló információkat, iii) nem megfelelően mérte fel a releváns közösségi gazdasági ágazat károsodását, iv) nem bizonyította, hogy közösségi érdek fűződik a behozatali vám kivetéséhez, és v) megsértette a felperes védekezéshez fűződő jogát
A felperes álláspontja szerint ez hatáskörrel való visszaélésnek minősül.