EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2006/294/129
Case F-100/06: Action brought on 31 August 2006 — Simon v Court of Justice and Commission
F-100/06. sz. ügy: 2006. augusztus 31-én benyújtott kereset – Simon Balázs Dániel kontra Bíróság és Bizottság
F-100/06. sz. ügy: 2006. augusztus 31-én benyújtott kereset – Simon Balázs Dániel kontra Bíróság és Bizottság
HL C 294., 2006.12.2, p. 65–65
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
2.12.2006 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 294/65 |
2006. augusztus 31-én benyújtott kereset – Simon Balázs Dániel kontra Bíróság és Bizottság
(F-100/06. sz. ügy)
(2006/C 294/129)
Az eljárás nyelve: magyar
Felek
Felperes: Simon Balázs Dániel (Brüsszel, Belgium) (képviselő: Magyar György ügyvéd)
Alperesek: az Európai Közösségek Bírósága és az Európai Közösségek Bizottsága
Kereseti kérelmek
— |
A Közszolgálati Törvényszék semmisítse meg i) a Bíróság kinevezésre jogosult hatósága 2006. február 23-i határozatát; ii) a Bizottság kinevezésre jogosult hatósága 2006. március 3-i határozatát; iii) a Bizottság kinevezésre jogosult hatósága 2006. május 30-i határozatát; iv) a Bíróság kinevezésre jogosult hatósága 2006. június 27-i határozatát annyiban, amennyiben e határozatok megfosztják a felperest a próbaidős tisztviselővé történt 2004. július 16-i hatályú kinevezéséből eredő jogaitól, így szenioritásától és fokozatától, valamint a 2005. április 16-i hatályú véglegesítéséből eredő jogaitól, így véglegesített státuszától; |
— |
a Közszolgálati Törvényszék kötelezze az alpereseket a költségek viselésére. |
Jogalapok és fontosabb érvek
Az F-58/06. sz. (1) eljárás megindítását követően a felperes jelen ügyben egyrészt a Bíróságnak a felperes által a 2005. október 28-i memorandumában felajánlott lemondást elfogadó határozatait, másrészt a Bizottságnak a felperest A*5 besorolási fokozatba besoroló határozatait vitatja.
Keresetének alátámasztására a felperes két jogalapot hoz fel, az elsőt a személyzeti szabályzatban biztosított jogokról való lemondás tilalma elvének megsértésére és a szerzett jogok sérelmére, a másodikat a hatáskörrel való visszaélésre és a szerzett jogok sérelmére alapítja.
Első jogalapja keretében a felperes különösen arra hivatkozik, hogy 2005. október 28-i memorandumában szándéka nem a tisztviselői kar elhagyására, hanem csak a munkahely- és munkakörváltásra irányult. Így nem veszítette volna el szerzett jogait.
Második jogalapja keretében a felperes különösen azt állítja, hogy még ha feltételezzük is, hogy memorandumában tisztviselői státuszáról mondott le, ez a lemondás azért jogellenes, mert az alperesek ezt az egyik intézményből a másikba történő de facto áthelyezés lehetőségének feltételéül szabták. Mindemellett a felperes hivatkozik arra, hogy amennyiben a Bíróság A*7 besorolási fokozatú tisztviselőnek nevezte ki, a felperes eleget tesz e fokozatba történő besoroláshoz előírt feltételeknek, így a Bizottság által az A*5 besorolási fokozatba történt besorolása hatáskörrel való visszaélést valósít meg, amely megfosztja szerzett jogaitól.
(1) HL C 190., 2006.8.12., 35. o.