Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2006/281/70

    T-257/06. sz. ügy: 2006. szeptember 15-én benyújtott kereset – Budějovcký Budvar kontra OHIM – Anheuser-Busch ( BUD szóvédjegy)

    HL C 281., 2006.11.18, p. 39–40 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    18.11.2006   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 281/39


    2006. szeptember 15-én benyújtott kereset – Budějovcký Budvar kontra OHIM – Anheuser-Busch („BUD” szóvédjegy)

    (T-257/06. sz. ügy)

    (2006/C 281/70)

    A keresetlevél nyelve: francia

    Felek

    Felperes: Budějovcký Budvar, národní podnik (České Budějovice, Cseh Köztársaság) (képviselő: F. Fajgenbaum, ügyvéd)

    Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)

    A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Anheuser-Busch, Incorporated

    Kereseti kérelmek

    az Elsőfokú Bíróság helyezze hatályon kívül az OHIM második fellebbezési tanácsa 2006. június 28-án hozott R 802/2004-2. sz. megtámadott határozatát;

    utasítsa el a 35., 38., 41. és 42. osztályba tartozó szolgáltatásokra vonatkozó, 1 737 121. sz. „BUD” szóvédjegy bejelentési kérelmét;

    az általa hozott határozatot továbbítsa az OHIM-nak;

    az Anheuser-Busch-t kötelezze a költségek és díjak teljes egészének viselésére.

    Jogalapok és fontosabb érvek

    A közösségi védjegy bejelentője: Anheuser-Busch, Incorporated.

    Az érintett közösségi védjegy: a „BUD” szóvédjegy a 35., 38., 41. és 42. osztályba tartozó szolgáltatások tekintetében – 1 737 121 sz. védjegybejelentési kérelem.

    A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: a felperes.

    A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés: a sör tekintetében oltalom alatt álló „BUD” eredetmegjelöléshez fűződő jog.

    A felszólalási osztály határozata: a felszólalás elutasítása.

    A fellebbezési tanács határozata: a fellebbezés elutasítása.

    Jogalapok: a 40/94 rendelet (1) 62. cikke (1) bekezdésének, valamint a 2868/95 végrehajtási rendelet (2) 20. cikkének megsértése, mivel a fellebbezési tanács nem rendelkezik hatáskörrel annak eldöntésére, hogy a felperes által a felszólalásában hivatkozott eredetmegjelölés érvényes-e. A felperes egyébként arra is hivatkozik, hogy a „BUD” megjelölés olyan eredetmegjelölés, amely Franciaországban és Ausztriában is oltalom alatt áll. A felperes egyébként hivatkozik a 40/94 rendelet 8. cikke (4) bekezdésének téves alkalmazására is, mivel szerinte a „BUD” eredetmegjelölés egyben az üzleti életben használt megjelölés is.


    (1)  A közösségi védjegyről szóló, 1993. december 20-i 40/94/EK tanácsi rendelet (HL 1994., L 11., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 17. fejezet, 1. kötet, 146. o.)

    (2)  A közösségi védjegyről szóló 40/94/EK tanácsi rendelet végrehajtásáról szóló, 1995. december 13-i 2868/95/EK bizottsági rendelet (HL 1995., L 303., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 17. fejezet, 1. kötet, 189. o.)


    Top