Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2006/281/58

    T-6/05. sz. ügy: Az Elsőfokú Bíróság 2006. szeptember 6-i ítélete – DEF-TEC Defense Technology kontra OHIM – Defense Technology (FIRST DEFENSE AEROSOL PEPPER PROJECTOR) (Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A FIRST DEFENSE AEROSOL PEPPER PROJECTOR ábrás védjegy bejelentése – Viszonylagos kizáró ok – A 40/94/EK rendelet 8. cikkének (3) bekezdése – A védjegyjogosult engedélyének megléte)

    HL C 281., 2006.11.18, p. 34–34 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    18.11.2006   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 281/34


    Az Elsőfokú Bíróság 2006. szeptember 6-i ítélete – DEF-TEC Defense Technology kontra OHIM – Defense Technology (FIRST DEFENSE AEROSOL PEPPER PROJECTOR)

    (T-6/05. sz. ügy) (1)

    (Közösségi védjegy - Felszólalási eljárás - A FIRST DEFENSE AEROSOL PEPPER PROJECTOR ábrás védjegy bejelentése - Viszonylagos kizáró ok - A 40/94/EK rendelet 8. cikkének (3) bekezdése - A védjegyjogosult engedélyének megléte)

    (2006/C 281/58)

    Az eljárás nyelve: angol

    Felek

    Felperes: DEF-TEC Defense Technology GmbH (székhelye: Frankfurt am Main, Németország) (képviselő: H. Daniel ügyvéd)

    Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) (képviselő: D. Botis ügyvéd)

    A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban, beavatkozó az Elsőfokú Bíróság előtti eljárásban: Defense Technology Corporation of America (székhelye: Jacksonville, Florida, Amerikai Egyesült Államok) (képviselők: G. Würtenberger és R. Kunze ügyvédek)

    Az ügy tárgya

    Az OHIM második fellebbezési tanácsának 2004. november 8-i (R 493/2002-2. sz. ügy), a DEF-TEC Defense Technology GmbH és a Defense Technology Corporation of America közötti felszólalási eljárás tárgyában hozott határozata ellen benyújtott kereset.

    Az ítélet rendelkező része

    1)

    Az Elsőfokú Bíróság hatályon kívül helyezi a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) második fellebbezési tanácsának 2004. november 8-i határozatát (R 493/2002-2. sz. ügy).

    2)

    Az OHIM viseli saját, valamint a felperes részéről felmerült költségeket, a beavatkozással kapcsolatban felmerült költségek kivételével.

    3)

    A felperes viseli a beavatkozással kapcsolatban felmerült költségeit.

    4)

    A beavatkozó maga viseli saját költségeit.


    (1)  HL C 82., 2005.4.2.


    Top