Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2006/249/38

T-228/06. sz. ügy: 2006. augusztus 28-án benyújtott kereset – Giorgio Beverly Hills kontra OHIM – Westdeutsche Handelsgesellschaft (GIORGIO BEVERLY HILLS)

HL C 249., 2006.10.14, p. 16–17 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

14.10.2006   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 249/16


2006. augusztus 28-án benyújtott kereset – Giorgio Beverly Hills kontra OHIM – Westdeutsche Handelsgesellschaft (GIORGIO BEVERLY HILLS)

(T-228/06. sz. ügy)

(2006/C 249/38)

A keresetlevél nyelve: angol

Felek

Felperes: Giorgio Beverly Hills Inc. (székhelye: Cincinatti, USA) (képviselő: M. Schaeffer ügyvéd)

Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)

A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: WHG Westdeutsche Handelsgesellschaft mbH (székhelye: Hagen, Németország)

Kereseti kérelmek

Az Elsőfokú Bíróság helyezze hatályon kívül az OHIM második fellebbezési tanácsának 2006. június 21-i, az R 107/2005-2 és R 187/2005-2. sz. egyesített ügyekben hozott határozatát azon részében, amely az R 187/2005-2. sz. fellebbezést elutasítja;

az Elsőfokú Bíróság utasítsa el az 1998. július 6-i, B 57259 sz. felszólalást azon részében, amelynek a felszólalási osztály 2004. december 10-i, 4157/2004. sz. határozatával helyt adott;

az Elsőfokú Bíróság az alperest kötelezze a költségek viselésére;

az Elsőfokú Bíróság a beavatkozót kötelezze az OHIM előtti eljárás költségeinek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

A közösségi védjegy bejelentője: a felperes.

Az érintett közösségi védjegy: a „GIORGIO BEVERLY HILLS” szóvédjegy a 3., 14., 18. és 25. osztályba tartozó áruk vonatkozásában – védjegybejelentés száma: 417 709.

A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: a WHG Westdeutsche Handelsgesellschaft mbH.

A hivatkozott védjegy vagy megjelölés: a „GIORGIO” nemzeti szóvédjegy és közösségi ábrás védjegy a 18., 24. és 25. osztályba tartozó áruk vonatkozásában.

A felszólalási osztály határozata: a felszólalásnak a vitatott áruk egy része tekintetében helyt ad.

A fellebbezési tanács határozata: a fellebbezést elutasítja.

Jogalapok: Az ütköző védjegyek között nem áll fenn az összetévesztés kellő mértékű veszélye, továbbá nincs releváns hasonlóság a védjegyek között.


Top