This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2005/106/02
Judgment of the Court (Grand Chamber) of 1 March 2005 in Case C- 281/02 reference for a preliminary ruling from the Court of Appeal (England and Wales) Civil Division (United Kingdom): Andrew Owusu v N.B. Jackson, trading as ‘Villa Holidays Bal-Inn Villas’ and Others (Brussels Convention — Territorial scope of the Brussels Convention — Article 2 — Jurisdiction — Accident which occurred in a non–Contracting State — Personal injury — Action brought in a Contracting State against a person domiciled in that State and other defendants domiciled in a non–Contracting State — Forum non conveniens — Incompatibility with the Brussels Convention)
A Biróság ítélete (nagytanács) 2005. március 1. a C-281/02. sz. (a Court of Appeal (England and Wales) Civil Division előzetes döntéshozatal iránti kérelme) Andrew Owusu kontra „Villa Holidays Bal-Inn Villas” cégnéven eljáró N. B. Jackson és társai ügyben (Brüsszeli Egyezmény – Brüsszeli Egyezmény területi hatálya – 2. cikk – Joghatóság – Harmadik államban történt baleset – Testi sérülés – Szerződő államban indított kereset az ezen államban lakóhellyel rendelkező személy és valamely harmadik államban lakóhellyel rendelkező más alperesek ellen – Forum non conveniens kifogása – Összeegyeztethetetlenség a Brüsszeli Egyezménnyel)
A Biróság ítélete (nagytanács) 2005. március 1. a C-281/02. sz. (a Court of Appeal (England and Wales) Civil Division előzetes döntéshozatal iránti kérelme) Andrew Owusu kontra „Villa Holidays Bal-Inn Villas” cégnéven eljáró N. B. Jackson és társai ügyben (Brüsszeli Egyezmény – Brüsszeli Egyezmény területi hatálya – 2. cikk – Joghatóság – Harmadik államban történt baleset – Testi sérülés – Szerződő államban indított kereset az ezen államban lakóhellyel rendelkező személy és valamely harmadik államban lakóhellyel rendelkező más alperesek ellen – Forum non conveniens kifogása – Összeegyeztethetetlenség a Brüsszeli Egyezménnyel)
HL C 106., 2005.4.30, p. 2–2
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
30.4.2005 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 106/2 |
A BIRÓSÁG ÍTÉLETE
(nagytanács)
2005. március 1.
a C-281/02. sz. (a Court of Appeal (England and Wales) Civil Division előzetes döntéshozatal iránti kérelme) Andrew Owusu kontra „Villa Holidays Bal-Inn Villas” cégnéven eljáró N. B. Jackson és társai ügyben (1)
(Brüsszeli Egyezmény - Brüsszeli Egyezmény területi hatálya - 2. cikk - Joghatóság - Harmadik államban történt baleset - Testi sérülés - Szerződő államban indított kereset az ezen államban lakóhellyel rendelkező személy és valamely harmadik államban lakóhellyel rendelkező más alperesek ellen - Forum non conveniens kifogása - Összeegyeztethetetlenség a Brüsszeli Egyezménnyel)
(2005/C 106/02)
Az eljárás nyelve: angol
A C-281/02. sz. ügyben, a polgári és kereskedelmi ügyekben irányadó bírósági joghatóságról és a bírósági határozatok végrehajtásáról szóló, 1968. szeptember 27-i egyezmény Bíróság által történő értelmezéséről szóló, 1971. június 3-i jegyzőkönyv alapján előterjesztett előzetes döntéshozatal iránti kérelem tárgyában, amelyet a Court of Appeal (England and Wales) Civil Division (Egyesült Királyság) a Bírósághoz 2002. július 31-én érkezett 2002. július 5-i határozatával terjesztett elő, az előtte Andrew Owusu és a „Villa Holidays Bal-Inn Villas” cégnéven eljáró N. B. Jackson, a Mammee Bay Resorts Ltd, a Mammee Bay Club Ltd, a The Enchanted Garden Resorts & Spa Ltd, a Consulting Services Ltd és a Town & Country Resorts Ltd között folyamatban lévő eljárásban terjesztett elő, a Bíróság (nagytanács), tagjai: P. Jann, az első tanács elnöke, elnökként eljárva, C. W. A. Timmermans és A. Rosas tanácselnökök, C. Gulmann, J.-P. Puissochet, R. Schintgen (előadó), N. Colneric, S. von Bahr és J.N. Cunha Rodrigues bírák, főtanácsnok: P. Léger, hivatalvezető: L. Hewlett vezető tisztviselő, 2005. március 1-jén meghozta ítéletét, amelynek rendelkező része a következő:
|
|
A Dánia, Írország, valamint Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királysága csatlakozásáról szóló, 1978. október 9-i egyezménnyel, a Görög Köztársaság csatlakozásáról szóló, 1982. október 25-i egyezménnyel, valamint a Spanyol Királyság és a Portugál Köztársaság csatlakozásáról szóló, 1989. május 26-i egyezménnyel módosított, a polgári és kereskedelmi ügyekben a joghatóságról, valamint a határozatok elismeréséről és végrehajtásáról szóló, 1968. szeptember 27-i egyezménnyel ellentétes, hogy valamely szerződő állam bírósága az ezen egyezmény 2. cikkén alapuló joghatóságának hiányát állapítsa meg azzal az indokkal, hogy valamely nem szerződő állam bírósága a kérdéses jogvita eldöntésének alkalmasabb fóruma lenne, még akkor is, ha más szerződő állam joghatósága fel sem merül vagy ha a pernek más szerződő állammal semmilyen tényleges kapcsolata nincs. |