This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2005/093/56
Judgment of the Court of First Instance of 16 February 2005 in Case T-354/03 Gemma Reggimenti v European Parliament (Officials — Reimbursement of dependent child's travel expenses — Division if two married officials divorce)
Az elsőfokú bíróság ítélete 2005. február 16. a T-354/03. sz. Gemma Reggimenti kontra Európai Parlament ügyben (Tisztviselők – Eltartott gyermek útiköltségeinek megtérítése – Két tisztviselő házastárs válásakor az összeg megosztása)
Az elsőfokú bíróság ítélete 2005. február 16. a T-354/03. sz. Gemma Reggimenti kontra Európai Parlament ügyben (Tisztviselők – Eltartott gyermek útiköltségeinek megtérítése – Két tisztviselő házastárs válásakor az összeg megosztása)
HL C 93., 2005.4.16, p. 28–28
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
16.4.2005 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 93/28 |
AZ ELSŐFOKÚ BÍRÓSÁG ÍTÉLETE
2005. február 16.
a T-354/03. sz. Gemma Reggimenti kontra Európai Parlament ügyben (1)
(Tisztviselők - Eltartott gyermek útiköltségeinek megtérítése - Két tisztviselő házastárs válásakor az összeg megosztása)
(2005/C 93/56)
Az eljárás nyelve: francia
A T-354/03. sz. Gemma Reggimenti, az Európai Parlament tisztviselője, lakóhelye: Woluwé-Saint-Lambert (Belgium), képviseli: C. Junion ügyvéd, kézbesítési cím: Luxembourg, kontra Európai Parlament (meghatalmazott: L. G. Knudsen és A. Bencomo Weber) ügyben, a személyzeti szabályzat VII. mellékletének 8. cikke alapján a felperes lánya 2002 óta számított útiköltségei megtérítésének a két elvált tisztviselő közötti megosztását kimondó 2003. május 27-i és a 2003. július 17-i levéllel is megerősített parlamenti határozat megsemmisítésére irányuló kérelem tárgyában, az Elsőfokú Bíróság (harmadik tanács), tagjai: J. Azizi elnök, M. Jaeger és Czúcz O. bírák; hivatalvezető: I. Natsinas tisztviselő, 2005. február 16-án meghozta ítéletét, amelynek rendelkező része a következő:
|
1) |
A kereset a 2002-es évet megelőző útiköltségek átalány alapján történő megtérítése tekintetében elfogadhatatlan. |
|
2) |
A kereset a felszólítási kérelem tekintetében szintén elfogadhatatlan. |
|
3) |
A kereseti kérelmet ezt meghaladó részében, mint megalapozatlant, elutasítja. |
|
4) |
Mindkét fél maga viseli saját költségeit. |