This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2005/069/09
Case C-517/04: Reference for a preliminary ruling from the College van Beroep voor het bedrijfsleven by order of that court of 15 December 2004 in Visserijbedrijf D.J. Koornstra Zn. V.o.f. v Productschap Vis
C-517/04. sz. ügy: A College van Beroep voor het Bedrijfsleven 2004. december 15-i végzésével a Visserijbedrijf D.J. Koornstra Zn. V.o.f. kontra Productschap Vis ügyben benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem
C-517/04. sz. ügy: A College van Beroep voor het Bedrijfsleven 2004. december 15-i végzésével a Visserijbedrijf D.J. Koornstra Zn. V.o.f. kontra Productschap Vis ügyben benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem
HL C 69., 2005.3.19, p. 4–4
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
19.3.2005 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 69/4 |
A College van Beroep voor het Bedrijfsleven 2004. december 15-i végzésével a Visserijbedrijf D.J. Koornstra Zn. V.o.f. kontra Productschap Vis ügyben benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem
(C-517/04. sz. ügy)
(2005/C 69/09)
Az eljárás nyelve: holland
A College van Beroep voor het Bedrijfsleven (Hollandia) 2004. december 15-i végzésével, amely 2004. december 20-án érkezett a Bíróság Hivatalához, a Visserijbedrijf D.J. Koornstra Zn. V.o.f. kontra Productschap Vis ügyben előzetes döntéshozatal iránti kérelmet nyújtott be az Európai Közösségek Bíróságához.
A College van Beroep voor het Bedrijfsleven a következő kérdésekről kéri a Bíróság döntését:
1) |
Összeegyeztethető-e a közösségi joggal, különösen az EK 25. és 90. cikkekkel egy olyan illeték, mint a jelen ügyben vitatott illeték, amely valamely tagállamban a garnélarák-válogatás és -tisztítás finanszírozására szolgál, és amelyet valamely vállalkozásnak ugyanebben a tagállamban kell lerónia garnélarák olyan halászhajóval történt partraszállításáért, amely ugyanebben a tagállamban van lajstromozva, ha ezt az illetéket egy ilyen vállalkozásnak az általa a Közösség más területén partraszállított garnélarákok tekintetében is le kell rónia? |
2) |
Befolyásolja-e az előző kérdésre adott választ az, hogy:
|