Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2004/273/59

    T-318/04. sz. ügy: Vladimir Boucek által az Európai Közösségek Bizottsága ellen 2004. augusztus 4 -én benyújtott kereset

    HL C 273., 2004.11.6, p. 30–30 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    6.11.2004   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 273/30

    Vladimir Boucek által az Európai Közösségek Bizottsága ellen 2004. augusztus 4-én benyújtott kereset

    (T-318/04. sz. ügy)

    (2004/C 273/59)

    Az eljárás nyelve: német

    Vladimir Boucek, lakóhely: Prága (Cseh Köztársaság), kézbesítési cím: Luxembourg, 2004. augusztus 4-én keresetet nyújtott be az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróságához az Európai Közösségek Bizottsága ellen. A felperes jogi képviselője Libuse Krafftova.

    A felperes keresetében azt kéri, hogy az Elsőfokú Bíróság:

    —

    semmisítse meg a 2004. március 29-i határozatot, mellyel megtiltották a felperes részvételét a Hivatalos Lap C 120 A/13 számában megjelent versenyvizsga írásbeli feladatán;

    —

    helyezze vissza a felperest a 2004. március 29-i, részvételének megtiltását elrendelő határozatot megelőző állapotba;

    —

    kötelezze az alperest a költségek viselésére.

    Jogalapok és fontosabb érvek:

    A felperes jelentkezett az EPSO/A/2/03-as versenyvizsgára, melynek célja cseh állampolgárságú asszisztens tisztviselők (A8) tartaléklistájának képzése volt. A versenyvizsgáról szóló hirdetménynek megfelelően a jelentkezés interneten történt. A megtámadott határozattal a felperes jelentkezését azzal az indokolással utasították vissza, hogy írásbeli jelentkezését nem nyújtotta be a megadott határidőben.

    A felperes kifogásolja e határozatot. Előadja, hogy az alperes a teszteredmények nyilvánosságra hozataláról és azzal együtt járó felszólításról, miszerint a személyes iratokat három héten belül kötelező az alperesnél benyújtani, a versenyvizsga minden más szakaszától eltérően kivételesen nem küldött e-mail üzenetet a felperesnek. Ez így csak ingadozásként, aránytalanságként és a lényeges eljárási szabályok megsértéseként értékelhető.

    A továbbiakban a felperes előadja, hogy egyes alkalmas jelentkezőket – akik a formalitásokat a megadott rövid határidő miatt nem tudták teljesíteni – önkényesen, a tényleges céltól eltérően kizártak. Az eljárás teljes kilenc hónapos időtartamát figyelembe véve a kevesebb mint három hetes határidő teljesen aránytalan volt. Az alperes nem hívta fel eléggé a versenyeljárás e szakaszának jelentőségére a figyelmet, és elmulasztott megfelelő intézkedéseket tenni annak érdekében, hogy minden addigi sikeres pályázót a határidőről értesítsenek. Ezáltal visszaélt mérlegelési jogkörével.

    Top