This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2004/201/41
Case T-187/04: Action brought on 19 May 2004 by DJ (*) against the Commission of the European Communities
T-187/04. sz. ügy: DJ (*) által 2004. május 19-én az Európai Közösségek Bizottsága ellen benyújtott kereset
T-187/04. sz. ügy: DJ (*) által 2004. május 19-én az Európai Közösségek Bizottsága ellen benyújtott kereset
HL C 201., 2004.8.7, p. 19–19
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
2004.8.7. |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 201/19 |
DJ (*1) által 2004. május 19-én az Európai Közösségek Bizottsága ellen benyújtott kereset
(T-187/04. sz. ügy)
(2004/C 201/41)
Az eljárás nyelve: francia
DJ (*1) képviseli: Carlos Mourato, ügyvéd, 2004. május 19-én keresetet nyújtott be az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróságához az Európai Közösségek Bizottsága ellen.
A felperes a következő döntés meghozatalát kéri az Elsőfokú Bíróságtól:
— |
semmisítse meg a felülértékelőnek a felperes félre vonatkozó 2003. július 22-i szakmai előmeneteli jelentésre vonatkozó határozatát (REC) a 2001. július 1. és 2002. december 31. közötti időszak vonatkozásában; |
— |
semmisítse meg a kinevezésre jogosult hatóság 2004. február 20-i, a felperes panaszát elutasító hallgatólagos határozatát; |
— |
kötelezze az alperest az eljárás költségeinek viselésére, úgymint a jogérvényesítéssel kapcsolatban elkerülhetetlenül felmerült költségek, és többek között a kézbesítési meghatalmazott költségei, az utazási és tartózkodási költségek, valamint az ügyvédek munkadíja és költsége. |
Jogalapok és fontosabb érvek:
Keresete alátámasztására a felperes hivatkozik az értékelési eljárás szabályainak, és a személyzeti szabályzat végrehajtási szabályai 43. cikkének sorozatos megsértésére, nevezetesen:
— |
arra a tényre, hogy egy másik köztisztviselőnek kellett volna az értékelőjének lenni; mivel értékelését hivatali felettese és nem a vitatott jelentésben szereplő értékelő végezte, |
— |
a korábbi felettesekkel való konzultáció hiányára, |
— |
a második megbeszélés és a felülértékelő véleményének elkésett jellegére, |
— |
a értékelési vegyes bizottság állítólagos szabálytalan kijelölésére. |
A felperes hivatkozik továbbá a belső ellenőrök függetlensége elvének sérelmére, mivel az értékelési vegyes bizottság egyik tagja egy a felperes által korábban ellenőrzött Általános igazgatósághoz tartozott, és a felperes felülértékelője annak a Bizottságnak az általános titkára volt, amely maga is ellenőrzés tárgya lehetett volna. A felperes érvelése szerint jelen helyzetben a Bizottság reformjával megbízott alelnöknek kellett volna az ő felülértékelőjének lennie. Végül a felperes hivatkozik az indokolási kötelezettség megsértésére, az egyenlő bánásmód elvének sérelmére éppúgy, mint az értékelő által elkövetett nyilvánvaló értékelési hibára.
(*1) Törölt vagy áthelyezett információ a személyes és/vagy bizalmas jellegű adatok védelme érdekében.